H)f> 



3. Von theilweisc denselben Flüssen, welche Anlass zu diesem 

 Vortrug gaben, und deren Gesetzmässigkeit aucli schon in den 

 60er Jahren C. F. Naumann erkannt hatte, ging HL Crednbr (1876) 

 bei seinem Erklärungsversuche aus. Bei Besprechung des vogt- 

 ländischcn Erdbebens vom 23. November 1875 kam er zu dem 

 Resultat, dass dasselbe auf noch immer fortdauernde Aeusserungen 

 der Zusammenschiebung des er/.gebirgischen Faltensystems zurück- 

 zuführen sei; nun habe aber von den drei in Sachsen zu diesem 

 System gehörigen Sätteln der erzgebirgische immer prävalirt. sich 

 über die anderen emporgehoben; in Folge dessen seien in den 

 mit ihm mehr oder minder parallelen Flussthälern die Wässert- 

 theilchen nach N. abgedrängt worden und hätten immer das dortige 

 Ufer erodirt. Aber abgesehen davon, dass die Zeiten thatsäch- 

 licher Bodenbewegung, in denen docli allein ein Abdrängen statt- 

 finden könnte, immer nur kurz vorübergehende und seltene sind, 

 müssten doch gerade die dem Erzgebirge, also der NO. -SW. -Rich- 

 tung parallelen Thäler das Gesetz am klarsten zum Ausdruck 

 bringen. Dem ist aber nicht so, vielmehr thut dies gerade die 

 dazu rechtwinklige Thalrichtung am ausgezeichnetsten. Und es 

 muss ferner hervorgehoben werden, dass das Gesetz weit über 

 die Grenzen des erzgebirgischen Hebungssystemes hinaus bis in 

 völlig ruhige Gebiete Geltung besitzt. 



4. Zwar nicht von einem sich noch hebenden, aber doch von 

 einem geneigten Plateau geht Hilber (1882) bei seinem Versuch 

 (enthalten in seinen „Studien im ostgalizischen Miocängebiete") aus, 

 die regelmässige Lage der Steilufer an der Westseite der zahl- 

 reichen von N. nach S. fliessenden Nebenflüsse des Dniester zu 

 erklären. Dieser Fluss selbst hält in seinem Lauf etwa die Fall- 

 richtung der „podolischen Platte" inne; die Nebenflüsse seiner 

 Nebenflüsse benutzen natürlich ebenfalls vorzugsweise das Schichten- 

 gefällc, in Folge dessen sind diejenigen der rechten, westlichen 

 Seite die längeren, stärkeren, welche dem entsprechend bei ihrer 

 Mündung in den Nebenfluss erster Ordnung dessen linkes, öst- 

 liches Ufer mehr angreifen und steiler machen. Würde diese 

 Erklärung allgemein giltig sein, so würde jene durch die That- 

 sachen erwiesene Beziehung zu den Himmelsrichtungen eine zu- 

 fällige sein, und man müsste, bei anders orientirter Neigung 

 schräger Schichtenplatten, auch solche Böschungen bei Thäler- 

 scharen finden, welche unseren eingangs aufgestellten Thatsachen- 

 gesetzen widersprechen, es könnte also z. B. bei in hora 9 ver- 

 laufenden Thälerscharen vielleicht die SW. -Böschung immer die 

 steilere sein. Mir sind solche Thatsaclien aber noch nicht be- 

 kannt und es lohnte sich, möglichst viele Karten daraufhin zu 

 studiren 



