499 



drei Agenden, Sonne, Wind und Regen, wirken also über weite 

 Gebiete Deutschlands und Mitteleuropas in demselben Sinne da- 

 hin, dass die nördlichen, nordöstlichen und östlichen Thalseiten 

 am meisten von ihnen angegriffen werden, während in XO.-Thälern 

 beide Thalseiten ungefähr gleich getroffen werden. 



Daraus nun, dass sich nicht bloss alluviale (eluviale) Ablage- 

 rungen an der gesetzmässigen Assynunetrie betheiligen, sondern 

 diese geologisch sich vorzüglich an der Verbreitung des Diluvial- 

 lelunes kund giebt, müssen wir schliessen. dass schon in der 

 Diluvialzeit gleiche oder ähnliche Wind-Verhältnisse statthatten, 

 wie heute. 



10. Dieser Schlnss ist nicht neu, schon 1881 und besonders 

 1882 hat Tietze denselben gezogen, einer der ersten und eifrig- 

 sten Anhänger der Richthofen' sehen Lösstheorie. und gleich- 

 zeitig derjenige, der am ausführlichsten über die Einseitigkeit der 

 Thäler geschrieben hat, namentlich in seiner „ Geologie der Um- 

 gegend von Lemberg" 188*2 und in seiner -Geologie von Kra- 

 kau- 1887. Er ging freilich mehr oder minder den umgekehrten 

 Weg. d. h. er ging von der äolischen Lösstheorie aus und be- 

 hauptete, entgegen unserer Darstellung, die ungleiche Gehängc- 

 ncigung an Meridionalthälern sei durch die Art, wie der Löss 

 sich absetzte, herbeigeführt, nicht umgekehrt für die Art des 

 Lössabsatzes bestimmend gewesen. Ihm gegenüber betonte aber 

 schon 1884 Uhlig. dass die Unsymmetrie der Thäler bestehen 

 bleibe, auch wenn man sich den Löss abgehoben vorstelle. In 

 seiner Entgegnng hierauf (1887) fasst Tietze seine Ansicht da- 

 hin zusammen: Wird in einem ursprünglich gleichseitigen Thale, 

 mit dem Flusslauf in der Mitte, die eine Böschung durch den 

 aolischen Niederschlag erdigen Materials mehr und mehr ver- 

 hüllt und gegen den Wasserlauf so zu sagen weitergebaut, so 

 wird dieser zum Verlassen seiner mittleren Lage genöthigt und 

 gegen die andere Böschung gedrängt und erzeugt so deren Steil- 

 heit. Dieses steilere Ufer entspricht somit nicht notbwendig einer 

 ursprünglichen Asymmetrie der Böschungsverhältnisse. 



Die ganze Frage soll durch den vorausgehenden Ueberblick 

 über ihre Beantwortungen nicht als schon gelöst bezeichnet, son- 

 dern zur erneuten Beachtung, besonders bei uns in Deutschland, 

 empfohlen werden, nachdem sie in Oesterreich schon vor längerer 

 Zeit Gegenstand zahlreicher Discussionen gewesen ist. Jedenfalls 

 hat aber Tietze das Verdienst, nachdrücklicher uud eingehender 

 als alle andern, und früher als viele andern den Einfluss des 

 Windes auf jene geologisch-geographische Gesetzmässigkeit ver- 

 fochten zu haben, während man die Begründung der Wirkungs- 

 art des Regens wohl auf Rucktäschel zurückführen muss und 



