552 



Proplanulites Koenigii (Sow.) Neum. 

 Taf. XLIV. Fig. la — d. 

 1858 — 63. Ammonites Koenighi Oppel. Juraformation, p. 550. 

 1871. Pcrisphinctes Kimiglu Neumayr Cephalopoden -Fauna der 



Oolithe von Baiin bei Krakau, p. 42, t. 11, f. 2, 3. 

 1883. — — Lahusen. Fauna der jurass. Bildungen des Rjasan- 

 schen Gouvernements, p. 94, t. 9, f. 1, 2. 



non: 



1869. Ammonites Koenighi Brauns. Der mittlere Jura im nordwest- 

 lichen Deutschland, p. 133, t. 1, f. 1—5. 



1887. Proplanulites Koenighi Teisseyre. Proplanulites nov. gen. 



Pamietnik matematyczno przyrodnicy Akademii umiejet- 

 nosci w Krakow ie, XIV, p. 10, t. 4, f. 1, 2, t. 5, f. 1,3, 4. 



1889. — — — Ueber Proplanulites nov. gen. Neues Jahrb. für 

 Min. etc., Beil.-Bd. VI, p. 166. 



Proplanulites Koenigii galt bisher als ältester Proplanulit 

 und war zugleich die Ausgangsform bei der Betrachtung der ver- 

 wandten Formen; unter dieser Benennung sind aber auch von den 

 verschiedensten Autoren die übrigen Species der Gattung Pro- 

 planulites aufgeführt und beschrieben worden. Er sei deshalb 

 zuerst erwähnt, 



Sowerby bildete in der Mineral conchiology auf t. 263 in 

 den ff. 1 , 2 und 3 unter der Benennung Ammonites Koenigii 

 zwei Formen ab. welche wohl nichts mit. einander zu thun haben. 

 Das grosse Exemplar stammt aus den Mergelknollen von Charmouth 

 und wurde von Morris im Jahre 1 854 *) wohl mit Recht als 

 identisch mit der Peineekin mutabilis angesehen. Die kleinen 

 Stücke sind Kelloway-Formen. welche mit sehr geringer Sicherheit 

 zu identifiziren sind und deshalb wiederholt zu Verwechselungen 

 Anlass gegeben haben. Ein sicheres Kennzeichen, wie etwa der 

 sehr charakteristische Lobenbau der Proplanuliten. ist nirgends 

 zu erkennen. Leopold von Buch will in ihm den Ammonites 

 annulans Schloth. erkennen, der unterhalb der Burg Hohen- 

 zollern liegt 2 ), während ihn derselbe Forscher in Russland in 

 Schichten unmittelbar unter dem Oxford-clay kennt 3 ). Bei der 

 Beschreibung der Form heisst es: „Ein Planulat mit nicht sehr 

 gewöhnlich vertieftem Umbilicus. ein Planulat mit unbestimmter 

 Theilung. Die runde Gestalt seines Querschnittes, verbunden 

 mit einem bedeutenden Umbilicus. lassen ihn vorzüglich erkennen. 

 Die Falten sind unten stärker und etwas zurückgeschlagen; sie 

 verlieren schnell an Höhe, ehe sie die Theilung erreichen. Diese 

 geschieht fast auf der Hälfte der Seiten zu zwei oder drei kleinen 



•) Morris. Catalogue of the british fossils, 1854, p. 292. 

 2 i hi v. Buch. Ueber den Jura in Deutschland, 1839. p. 65. 

 s ) Derselbe. Beiträge zur Bestimmung der Gebirgsformationen 

 in Russland, 1840, p. 85. 



