554 



or Runtkote Schichten" von Kutch. Ersterer hat allerdings eine 

 gewisse äussere Aehnlichkeit mit dem Proplaimlitex Koenigii: ein 

 Blick auf die Lobenlinie zeigt aber, dass es ein echter Peri- 

 sphinctes ist. Perisphincfes cahus wurde neuerlich von Waa- 

 gen ') abgebildet; er ist ein Verwandter des Per. halinemis Neum. 

 und hat selbst äusserlich mit der vorliegenden Species wenig ge- 

 meinsames. Seebach hatte ihn auch schon im Hannoverschen 

 Jura 2 ) erkennen wollen. Die von Brauns als Ammoniten Koenigii 

 abgebildete Form ist ebenso wenig der englische Kelloway-Ammonit. 

 Allerdings geht aus der Wiedergabe der Lobenlinie mit Bestimmt- 

 heit hervor, dass derselbe einen Proplanuliten gemeint hat. Die 

 abgebildete Form ist, wie später zu erwähnen sein wird, der 

 Proplannlites arcigur« Teiss.. sie stammt aus dem Kelloway der 

 Porta Westphalica. 



So ist die ausgezeichnete Abbildung bei Neumayr die erste 

 unzweifelhafte unserer Form. 



Quenstedt hat dieselbe in seinen -Ammoniten des schwäbi- 

 schen Juras" nicht berücksichtigt, sondern eine Anzahl kleiner 

 Formen abgebildet, welche sich an die Figuren von Sowerby an- 

 schliessen sollen, ohne dass eine sichere Identität mit letzteren 

 nachzuweisen wäre. 



Nach Neumayr sind es Lahlsen und Teisseyke gewesen, 

 welche zur Speciesdiagnose des Propia mtli'es Koenigii beigetragen 

 haben. Lahusen kennt denselben aus dem unteren Kelloway mit 

 Ammonites Gowerianns. Seine Stücke stimmen in Gestalt und 

 Lobenlinie bis auf eine etwas gewölbtere Form der Seitenflächen 

 mit den Englischen Ammoniten. Die von Teisseyre (1. c. 

 p. 54) als Proplannlites Koenigii aus dem Krakauer Oolith an- 

 gesprochenen Stücke zeigen dagegen andere Wachsthumsverhält- 

 nisse und dürften ebenfalls von dem Pr, Koenigii zu trennen sein. 



Vor Kurzem ist Uhlig auf den Proplanuliten Koenigii*) zu 

 sprechen gekommen. Derselbe hebt in klarer Weise die isolirte 

 Stellung des Ammoniten hervor. 



Der Proplannlites Koenigii liegt mir aus dem Kelloway von 

 Pourcandes und Villers-le-Tilleul in sechs Exemplaren der ver- 

 schiedensten Grösse vor. Die Maassc des Neumayr' sehen Stückes 

 von Chippenham sind folgende: 



*) Waagen. Jurassic fauna of Kutch, 1875, p. 1 66, t. 26, f. 1. 



*) Seebach. Hannoverscher Jura, 1864, p. 83. 



3 ) Neumayr und Uhlig. Ueber die von Abich im Kaukasus ge- 

 sammelten Jurafossilien. Denkschr. d. math.-naturw. (lasse d. k. Akad. 

 Wien, 1892, p. 57. 



