561 



Die Wolmkamnier der allerdings verhältnissmässig kleinen Stücke 

 ist bis zur Mitte ihrer Länge noch mit deutlichen Rippen ver- 

 sehen; die Sekundärrippen werden sogar deutlicher und höher, 

 nehmen aber an Zahl ab. Dementgegen besitzt das von Neu- 

 mavr und Uhlig aus dem Kaukasus beschriebene, aber nicht viel 

 grössere Exemplar eine fast glatte Schale selbst noch auf dem 

 gekammerten Theil derselben. 



Die Lobenlinie ist äusserst einfach. Die Loben und Sättel 

 sind noch gedrungener als bei Proplanulites Koenigü Der Extern- 

 lobus ist sehr breit und zweizackig; er wird getheilt durch den 

 niedrigen und mit drei undeutlichen Sekundärsät teln versehenen 

 Mediansattel. Der Externsattel ist sehr breit, eine eigentliche 

 Zweitheilung wie bei der vorhergehenden Form ist verschwunden; 

 er trägt eine Anzahl niedriger, ungleichmässiger Zinken. Der 

 Hauptlaterallobus reicht nicht so tief wie der Externlobus. er ist 

 roh gelappt, an einigen Exemplaren etwas der Naht zu gerichtet. 

 Auf ihn folgt noch ein deutlich ausgeprägter Lobus, welcher aber 

 nicht entfernt so tief reicht und nicht entfernt so breit ist wie der 

 Hauptlaterallobus. Dann steigt die Lobenlinie charakteristischer 

 Weise bis zur Naht in die Höhe, so dass der Punkt, an welchem 

 die Naht erreicht wird, ungefähr auf demselben Radius liegt wie 

 die höchsten Zinken des Externsattels. Der für Proplunulites 

 eigentliümliche Bau tritt bei dieser Species klar hervor. Obgleich 

 nun bei dieser Form etwa 18 Kammerwände auf den Umgang 

 kommen, dieselben also enger stehen als bei Pr. Koenigü, so 

 fallen hier doch wiederum keine Elemente verschiedener Loben- 

 linien in eine Radialrichtung. Auf einem Exemplar lag der 

 Siphonalsattel etwas nach links aus der Symetrieebene verschoben, 

 Neumayr und Uhlig beobachteten eine Verschiebung nach rechts. 

 Im übrigen stimmen die Beschreibungen der Lobenlinicn dieser 

 Species von diesen Autoren und von Teisseyue auf's Trefflichste. 

 Das Exemplar vom Kaukasus ist, wie erwähnt, grösser als unsere 

 Exemplare, die Lobenlinie ist dementsprechend auch etwas ver- 

 zweigter. 



Von Proplanulites Koenigü ist diese Form demnach leicht 

 zu unterscheiden durch die viel hochmündigeren, abgeflachten 

 Umgänge, durch eine etwas grössere Nabelweite und durch die 

 einfachere Ausbildung der Lobenlinie an gleich grossen Win- 

 dungen. 



Proplanulites subeuneatus liegt ebenfalls im Oolith von 

 Krakau, wie Teisseyre angiebt. so dass er als geologisch älter 

 als die Art Qucnstedticeras Lamberti gelten muss". Das Kau- 

 kasisische Stück von Pass Balker-Digori ist zusammen vorge- 



