567 



nach vorn gerichtet sind. Dieselben flachen sich dann bis zur 

 Mitte der Seitenflächen vollständig ab und hier entspringen an 

 Stelle je einer Nabelrippe drei oder vier Externrippen. Letztere 

 sind niedriger als die Primärrippen und weniger breit als die 

 zwischen ihnen liegenden Zwischenräume; sie sind etwas stärker 

 nach vorn gerichtet, verschwinden aber auf dem Externtheil all- 

 mählich vollkommen. Auf grösseren Windungen und auf dem 

 vorderen Theil der Wohukammer des erwähnten kleinen, ausge- 

 wachsenen Exemplars verschwinden die Externrippen dann voll- 

 kommen. Die Nabelrippen verflachen sich mit dem Alter eben- 

 falls, wenn auch langsamer, so dass sie noch auf allen mir 

 vorliegenden Stücken deutlich kenntlich sind. Diese Erscheinung 

 weist darauf hin. dass die Wohnkammer grosser, ausgewachsener 

 Schalen genau so wie bei dem Pr. subcuneatus nahezu glatt 

 sein müssen. 



Die Sculptur unterscheidet den Proplamulites pourcandiensis 

 sehr leicht von dem Pr. I^eisseyrei. Bei der vorliegenden 

 Species sind wenige Nabclrippen vorhanden , die vorhandenen 

 aber höher und schärfer, ausserdem sind dieselben bereits auf 

 der Nabelfläche vorhanden. Eine auflällige Aehnlichkeit der 

 Skulptur ist mit dem Perisphinctes öbtusicosta Waag. (1. c. 

 p. 146. t 38, f. 1. 2 u. 3) aus den Dhosa - Schichten von 

 Kutch vorhanden. Irgend eine nähere Verwandtschaft scheint aber 

 trotzdem zu fehlen. Es handelt sich hier um eine jener in 

 der phylogenetischen Entwicklung der Arninoniten häufiger zu 

 beobachtenden Convergenzerscheinungen. Perisphinctes öbtusicosta 

 besitzt übrigens eine etwas grössere Windungsdicke und vor Allem 

 eine ganz andere Lobenlinie. 



Die Lobenlinie des Proplanulites pourcandiensis ist ein 

 facher gebaut wie diejenige des Pr. Teisseyrei und des Pr. 

 Kociuijii ; sie kommt derjenigen des Pr. subcuneatus sehr 

 nahe. Die Sättel sind sehr niedrig, die Loben sehr kurz. Die 

 Loben des Pr. Teisseyrei und Pr. Kocnigii stellen mit ihren 

 höheren Sätteln, tieferen Loben und mit ihrer reicheren Zer- 

 schlitzung ein dem Perisphincten-Stamm ähnlicheres Stadium dar. 

 Die einzelnen Elemente der Lobenlinie sind genau in der Rich- 

 tung eines Radius angeordnet, was wiederum nicht bei den höher 

 stehenden Lobenlinien der oben genannten Formen der Fall ist. 

 wo die Hülfsloben in Form eines Suspensivlobus nach der Naht 

 zu gesenkt sind. Nur auf den grössten mir vorliegenden Win- 

 dungen dieser Species werden Sättel und Loben länger und 

 reicher zerschlitzt, während sich die Lobenlinie zugleich nach der 

 Naht ein wenig senkt, wodurch Hülfsloben und -Sättel in eine 

 schiefere Lage zum Radius kommen. Ein kleiner Unterschied 



