573 



Hauptgewicht wird von den genannten Autoren auf die Entwick- 

 lung der Lobenlinie bei jenen Olcostephaniden gelegt und die Unter- 

 schiede gegen Proplanulites in folgenden Worten angegeben: „Alle 

 diese Formen besitzen sämmtlich viel komplizirtere, stärker ver- 

 zweigte Loben, schmälere Loben- und Sattelkörper und sind stets 

 mit einem bald mehr, bald minder stark herabhängenden Naht- 

 lobus oder herabhängenden Auxiliaren versehen. Schon diese 

 Lobenform genügt, um zu erkennen, dass die betreffenden For- 

 men mit den Proplanuliten nichts zu thun haben, sondern an west- 

 europäische Perisphincten anzuschliessen sind." Demgegenüber wird 

 man mit Recht geltend machen, dass die Lobenlinien der ange- 

 führten O/r'/s/r/iliiu/iis-Spcdes unzweifelhaft einfacher sind, als die 

 typischen Perisphmctes-Loben, während sich die Erscheinung eines 

 herabhängenden Nahtlobus der Perisphincten-Lobenlinie. wie oben 

 mehrfach hervorgehoben wurde, ebenfalls und stets als ein dem 

 complicirteren Typus entsprechendes Stadium bei echten Pro- 

 planuliten vorfindet. Des weiteren führen die genannten Autoren 

 aus: „Ausserdem fehlt den genannten Typen (den Kimmeridge- 

 Ammoniten) sämmtlich die für die Proplanuliten so charakteristische 

 keilförmige Zuschärfung der Externseite. " Auch dieses Merkmal 

 ist nur einem Theil der zu letzterer Gattung gehörigen Formen 

 eigen. Pr. Koenigü sens. str. und Pr. arcigura entbehren dieses 

 Merkmales. Wir können aber auch jetzt und mit mehr Recht 

 noch den genannten Autoren zustimmen, dass bei den genannten 

 Olcosteplianiden „ähnliche Mutationen vorliegen, wie bei den Pro- 

 planuliten". 



Die Proplanuliten mögen zusammen mit einigen der Peri- 

 sphincten-Gruppen und Quensfedtieeras , ferner mit Olcostephanus, 

 Muamc&phalites und Parkinsonia aller Wahrscheinlichkeit nach 

 theils frühzeitig im Bajocien. theils später im Callovien getrennte 

 Zweige der grossen Stammgruppe der Stephanoceraten vorstellen. 

 Man wird im Allgemeinen besser daran thun, derartige theo- 

 retische Verwandtschafts- und Abstammungs - Beziehungen nicht 

 zwischen gleichzeitig auftretenden Formen direkt zu konstruiren, 

 oder gar solche auf Grund der stratigraphischen Vertheilung der 

 Gattungen in den immer noch räumlich recht beschränkt be- 

 kannten Juraschichten vorzunehmen, sondern im Aufsuchen der 

 bezüglichen Stammformen immer möglichst weit zurück zu gehen 

 und erst bei allmähliger Kenntniss neuer Formen und Faunen- 

 bezirke dns Verwandtschaftsverhältniss immer enger zu fassen. 

 Proplanulites mag sich im Bajocien oder gar im untersten Dog- 

 ger abgelöst haben und ist im Callovien in seinen wesentlichen 

 Merkmalen constant geworden. 



