576 



messer 250 mm; Höhe des letzten Umganges 0,37, Dicke des- 

 selben 0,23, Nabelweite 0,38 pCt.) vergleichen, so ergiebt sich 

 daraus eine ziemlich grosse Uebereinstiminung der Gestalt. Ein 

 Vergleich mit den Wachsthunisverhältnissen bei Amm. Wagneri 

 Opp. (Durchmesser 108 mm; Höhe des letzten Umganges 1,37, 

 Dicke desselben 0,42, Nabelweite 0.39 pCt.) führt dagegen zu 

 einem weniger günstigen Resultat. Zur Untersuchung der klei- 

 nen und embryonalen Umgänge lag mir leider kein geeignetes 

 Material vor. 



Eine Uebereinstiminung zwischen den von d'Orbigny abge- 

 bildeten Formen und den Proplanuliten scheint mir in der Loben- 

 linie in der That vorzuliegen. Diejenige von Ammonites Wagneri 

 scheint kaum verzweigter zu sein, als diejenigen des mehr ent- 

 wickelten Typus der Proplanuliten. Im Einzelnen mag eine Ab- 

 weichung in der längeren Gestalt des ventralen Zweiges des 

 Externsattels vorhanden sein, kleine Abweichungen mögen ferner 

 in der Form des Lateralsattels gefunden werden. Amm. egmo- 

 docc weicht in derselben Weise etwas erheblicher ab. Die se- 

 cundären Verzweigungen sind bei dieser Form viel complicirter. 

 der Mediansattel etwas anders gebaut, wenn auch die Wieder- 

 gabe desselben von d'Orbigny vielleicht nicht ganz richtig sein 

 dürfte. Immerhin lassen sich die einzelnen Elemente noch gut 

 in Beziehung bringen. Die verschiedene Tiefe des Externlobus. 

 des Hauptlaterallobus und der Auxiliarloben an der Naht kommt 

 den Verhältnissen des von Neumayr beschriebenen PraplanutiMs 

 Koenigii recht nahe. 



Ein recht bemerkenswerther Unterschied liegt aber in der 

 Skulptur der Externseite vor. Von dein bei ProplanuUteS stets 

 vorhandenen Abflachen der Theilrippen auf der Siphonalseite ist 

 bei Ammonites Wagneri und Amm. egmuduec nichts zu bemerken. 

 Die Beiippung der Flanken verläuft breit und hoch mit einem 

 kleinen nach hinten gerichteten Bogen von der einen Flanke zur 

 anderen. Der Bogen auf der Externseite tritt besonders deutlich 

 bei dem von d'Orbigny abgebildeten Amin. Wngneri (a. a. 0.. 

 t. 141) hervor. Bei Amm. eymodoce ist derselbe nur auf ganz gros- 

 sen Stücken vorhanden, auf mittelgrossen fehlt er noch, wie die 

 Abbildung von d'Orbigny und eine Anzahl mir vorliegender Exem- 

 plare von Bleville und Cap de la Heve gut erkennen lassen. Im 

 Uebrigcn zeigt die Flankenskulptur dieselbe kleine Abweichung, 

 wie diejenige der Amin. tlecipiens-Gruppe. An der Theilungsstelle 

 der Primärrippen fehlt die nach hinten gerichtete Biegung der 

 Sekundärrippen der Proplanuliten. Entweder verlaufen diesel- 

 ben wie bei Amm. cgmvduce in der Richtung der Nabelrippen 



