577 



weiter, oder sie sind wie bei Amm. Wagneri nach vorne etwas 

 ausgebogen. Für Amm. cymodoce ist von Bayle die Gattung l'ic- 

 tonia aufgestellt worden; da der von Bayle gegebenen Abbildung 

 dieser Form aber nicht die von d'Orbigny gemeinte zu Grunde 

 gelegen hat, so bleibt diese Gattung unbestimmt. De Loriol, 

 Royer und Tombeck haben dann auch noch eine andere Form 

 als Amm. cymodoce angesprochen. l ) 



Amm. Wagneri Ori\ und Amm. cymodoce d'Orb. sind also 

 ebensowenig Proplanuliten im strengen Sinne. Sie stehen zu den 

 letzteren im selben Verhältnisse wie die Formen der Amm. de- 

 cipiens-Gvappe. 



Wie oben bereits erwähnt wurde, hat Siemiradzki die Gat- 

 tungen Quenstedticcras und I'roplanulites zur Gattung Qucnstedti- 

 ceres zusammengezogen; hierdurch übertrug er Merkmale der 

 Proplanuliten auf (Quenstedticcras- Formen und von diesem Ge- 

 sichtspunkte aus ist es zu beurtheilen, wenn er Qu. LeacJii Sow. 

 als Stammform von Formen der Wolga-Stufe, wie Ammonites 

 steriomphakts Pawl., Amm. nodiger Nik., Amm. spasskensis Nik. 

 ansieht. Diese Formen zeigen nämlich nicht zu Quenstedticeras, 

 sondern eher zu Propkmulites Beziehungen, wie dies Neumayr 

 und Uhlig zuerst hervorgehoben haben. Ausser diesen Species 

 sind es noch eine Anzahl anderer aus dem centralrussischen 

 Jura , wie Ammonites subditus Tkautsch. , Amm. mutatus 

 Traltsch. , Amm. fragilis Tkautsch. , Amm. okensis d'Orb.. 

 Amm. uushcnsis Nik.. Amm. tripfycJius Nik., Amm. subditoides 

 Nik., Amm. kaschpuricus Trautsch., Amm, Stschurowskii Nik., 

 Amm. glaber Nik., Amm. lyowcnsis Nik., Amm. hopiitoides 

 Nik. und Amm. triptychiformis Nik. , für welche dasselbe gilt. 

 Nach Nbumayr und Uhlig sollen Vervvandtschafts - Beziehun- 

 gen dieser Formen zu Proplanuliten „mit jeden Zweifel aus- 

 schliessender Bestimmtheit" zu erkennen sein. Nach den ge- 

 nannten Autoren „stimmen die generischen Details mit einander 

 überein. Wir finden dieselbe allgemeine Form, dieselben Ver- 

 änderungen der Nabelweite und des Querschnittes, dieselbe keil- 

 förmige Zuschärfung der Externseite, dieselbe auf der Wohn- 

 kammer oder schon vorher obliterirende Skulptur, endlich dieselbe 

 überaus bezeichnende, stumpf gezackte Lobenlinie mit ihren brei- 

 ten Lobenkörpern. flachen Sätteln, langen Extern-, kurzem zweiten 

 Laterallobus, verschwindend kleinen, nach vorn vorgezogenen oder 

 geschwungenen Hilfsloben." An dem Strassburger Material, wel- 

 ches ich auf diese Verhältnisse prüfen konnte, vermochte ich die 



') De Loriol, Royer und Tombeck. Description geol. et paleont. 

 des etages juiassiques superieurs de la Haute-Marne, 1872, p. 60, 



