583 



nügend in Rechnung gezogen, und die Arten und Gattungen sind 

 zu eng gefasst, wie es bis dabin vielfach geschehen war. Es ist 

 dies eine natürliche Folge der namentlich bei Rugoscn sehr grossen 

 Variabilität, die nur bei Untersuchung eines sehr umfangreichen 

 Materials genügend gewürdigt werden kann. 



Aeussere Merkmale sind für die Trennung von Arten und 

 Gattungen von äusserst geringer Bedeutung, wenn sie auch immer- 

 hin das Wiedererkennen bestimmter Formen erleichtern. Aber 

 auch in der Innenstruktur, d. h. in der Bildung des Septalapparates 

 und der Dissepimente, herrscht eine sehr weitgehende Veränder- 

 lichkeit, und man kann sagen, dass es kein Merkmal giebt. das. 

 wo es auftritt, einigermaassen constant bliebe. Ein einziges 

 Merkmal kann daher nie zur sicheren Charakterisirung einer Art 

 dienen, und nur das Zusammentreffen mehrerer Eigenthümlich- 

 keiten kann eine speeifische Trennung begründen. Aber auch in 

 diesem Falle wird eine solche durch die Vollständigkeit der 

 Uebergänge häufig willkürlich, und man muss in dem so vielge- 

 staltigen und. in einzelnen Gruppen wenigstens, in so schöner 

 Vollständigkeit erhaltenen Formenkreise der Rugosen nach einem 

 treffenden Ausspruche Lindström's (1. c. . 4882, p. 70, 71) fast 

 auf die Artbildung verzichten und sich darauf beschränken, Dif- 

 ferenzirungsreihen festzustellen. 



Ein Beispiel hierfür bieten die Cyathophyllen unserer Ge- 

 schiebe. V. articulatnm geht auf der einen Seite durch Ent- 

 wicklung von Septalleisten und Annahme einer bestimmten Form 

 in C. pseudodianthus. dieses wieder durch Verbreiterung der 

 Septen an der Theka und Annahme einer kurzen, gedrungenen 

 Gestalt in C. truncativm über. An der anderen Seite zeigt C. 

 a/limilatwn durch Verminderung der Zahl der Blasenreihen und 

 des Zelldurchmessers starke Annäherung an C. dnu/moides, wenn 

 hier auch die Uebergänge nicht so vollständig sind. Endlich 

 würden die Einzelformen derselben Art, die von Dybowski als 

 selbstständige Arten aufgefasst wurden, durch Persistentwerden 

 einer schwachen Bilateralität zu C. psentdoeeratites hinüberführen. 



Im Allgemeinen glaubte Verfasser, jeden noch so grossen 

 Formenkreis, in dem ein Zusammenhang in den Schwankungen 

 der einzelnen Merkmale nicht zu erkennen war. unter einem Na- 

 men zusammenfassen zu müssen. Wo dagegen ein solcher Zu- 

 sammenhang zu beobachten war. also die Tendenz zur Entwicklung 

 nach einer bestimmten Richtung hin vorlag, wurde dies durch 

 einen Namen festgelegt, dem, je nach dem Maasse des auf dem 

 eingeschlagenen Wege zurückgelegten Fortschrittes, der Rang einer 

 Varietät oder einer Art zukommt. 



