593 



Secundärsepten reichen, ist von mehreren Reihen annähernd gleich 

 grosser Blasen erfüllt; der centrale Innenraum enthält nach oben 

 convexe Böden. Auf dem Längsschnitte sieht man stellenweise 

 in dem Blasengewebe feine, schräg verlaufende, dicht stehende 

 Streifen, welche den durchschnittenen Septalleisten entsprechen. 

 Natürlich sieht man diese nicht an allen Stellen, sondern nur 

 dort, wo der Schüft in der Nähe eines Septums diesem annähernd 

 parallel verläuft. (Cf. Taf. XLVII, Fig. 2.) 



Dybowski giebt an, dass die Zahl der Septen 64 bis 70 

 betrage, doch zeigt der von ihm abgebildete Querschnitt nur 46. 

 Die Angabe der Zahl 64 als untere Grenze muss also wohl auf 

 einem Druckfehler beruhen. Keins der vorliegenden Exemplare 

 zeigt eine so hohe Septenzahl, sondern diese schwankt bei den- 

 selben zwischen 38 und 56. 



Dybowski beobachtete die Septalleisten nur im peripheri- 

 schen Theile des Innenraumes. Das vorliegende sehr gut erhal- 

 tene Material zeigt, dass in vielen Kelchen die Septen bis zum 

 Centrum mit Leisten besetzt sind, während sie bei anderen im 

 centralen Theile glatt bleiben. Auch im peripherischen Theile 

 sind die Leisten nicht überall gleichmässig entwickelt, sondern 

 sie können stellenweise fehlen. 



Vorstehende Schilderung stellt das typisch entwickelte Cya- 

 thophyllum pseudodiantlms dar. Dasselbe zeigt schon in seinem 

 äusseren Habitus sehr grosse Aehnlichkeit mit manchen Ausbil- 

 dungsformen von C. articulatum, was auch Dybowski hervorhebt, 

 ist jedoch, wenn angeschliffen, durch die starke Entwicklung der 

 Septalleisten von demselben leicht zu unterscheiden. Ausserdem 

 giebt es aber eine ganze Reihe von Formen, welche nur stellen- 

 weise deutliche Septalleisten zeigen, während diese in grossen 

 Partieen des Stockes gänzlich fehlen. Diese Stöcke schliessen 

 sich, je nach der stärkeren oder schwächeren Ausbildung dieses 

 Merkmals, mehr an die eine oder die andere Art an und bilden 

 so eine vollständige Uebergangsreihe zwischen beiden. Es ist 

 dies wohl ein schlagender Beweis dafür, dass man die mit Leisten 

 versehenen Formen nicht generisch von Cyathophyllum trennen 

 kann. Ja, man könnte iu diesem Falle an der Selbstständigkeit 

 der beiden Arten zweifeln. Doch, glaube ich. wird die specifische 

 Abtrennung des C. pseudodiantlms dadurch gerechtfertigt, dass in 

 der erwähnten Uebergangsreihe zugleich mit der stärkeren Ent- 

 wicklung der Septalleisten einige Merkmale des äusseren Habitus 

 (schlank kegelförmige Gestalt, sehr flache Kelchgrube mit gerun- 

 detem Rande) constanter werden. So wenig Werth auch solchen 

 äusseren Eigentümlichkeiten an sich beizulegen ist, so erhöhen 

 sie doch die Bedeutung der inneren Abweichung und dienen nicht 



