fifi3 



// <( ly s it c s e s charo iä c s La m a rck . 

 Taf. LIII. Fig. 2. 

 Synon. cf. F. Römer, I. <•.. Leth. pah; p. 4S7. 



Stimmt mit //. eatenularia in allen Hauptmerkmalen iiherein, 

 ist jedoch schon äusserlich durch einen etwas verschiedenen Ha- 

 bitus von ihr zu unterscheiden und erweist ihn 1 spezifische Selbst- 

 ständigkeit durch einige Abweichungen der Innenstruktur. 



Die Einzelzellen sind kleiner und schmaler als bei H, eate- 

 nularia ihr Quersclmit ist fast reckteckig. die Lamellen erschei- 

 nen daher zwischen den einzelnen Köhren nur schwach einge- 

 schnürt, weniger perlschnurförmig als bei der Schwesternrt. Die 

 Maschen des Netzwerks sind enger. In der Innenstruktur unter- 

 scheidet sie das vollständige Fehlen der eingeschobenen Röhrehen 

 und die deutliche Entwicklung von Dornen, die in 12 senkrechten 

 Reihen angeordnet sind. Doch sind die Dornen oft des Erhal- 

 tungszustandes wegen nicht mehr zu erkennen, so bei den sehr 

 häufigen vcrkicselten Exemplaren. 



Dass die specifische Trennung dieser Art von der vorigen, 

 welche auf Grund äusserer Merkmale erfolgt war. durcli die in- 

 neren Unterschiede gerechtfertigt wird, hat Nicholson gezeigt 

 (1. c. p. 227 ff.). Doch ist dieser Forscher geneigt, beide für 

 die verschiedenen Ausbildungsformen einer dimorphen Species zu 

 halten. Diese Ansicht scheint dadurch bestätigt zu werden. d;iss 

 ilie für je eine der beiden Arten charakteristischen Merkmale. 

 Zwischenröhren und Septaldornen. einander nicht absolut aus- 

 SChliessen, sondern gelegentlich, wenn auch nur in Ausnahme- 

 fällen, neben einander vorkommen können. So zeigt der Schliff 

 auf Taf. LIII. Figur 1 (von Kraussen, G. I ). welcher sich durch 

 wohl entwickelte Zwischenröhren und den äusseren Habitus als 

 /u II. eatenularia gehörig erweist, in einzelnen Kelchen mehr 

 oder weniger deutliche Septaldornen. Man wird in solchen Fällen 

 das betreffende Stück zu derjenigen Art zu stellen haben, deren 

 Merkmale überwiegend ausgebildet sind. 



//. eseharoides ist in dem vorliegenden sehr reichhaltigen 

 Materiale bedeutend häufiger als //. eatenularia. 



Heimath : Theils Untersilur von Estland | Lykbolm'sche 

 Schicht), theils Obersilur. Lindstköm erwähnt die Art aus dem 

 fjptersilur von Dalarne. dem Obersilur von Gotland Zone b — c, 

 Jemtland, Estland b. 6, 7 (Gs. H. .1). 



Das Vorkommen von eingeschobenen Köhren bei //. cat& 

 teulario veranlasste Lindstköm. Hatygites in die Nähe von Helio- 

 mes zu stellen. Doch spricht das Fehlen dieser Röhren bei //. 

 Weharoides dagegen, und es ist wohl das Zutreffendste, dieses so 



