665 



keu. Ein Gleiches muss man dann auch für die mit Plasmopoia 

 unzweifelhaft nahe verwandte Gattung Heliolites annehmen. 



Von grösster Wichtigkeit für das Verhältniss beider Gat- 

 tungen zu einander wie für die Auffassung des Helioliten- Cönen- 

 chyms sind die von Milne Edwars u. Haimk an Heliolites Mui- 

 dhtsont gemachten Beobachtungen. Nach den genannten Forschern 

 besteht das Cönenchym dieser Art im unteren Theile eines er- 

 wachsenen Stockes vorwiegend aus horizontalen Lamellen, zwischen 

 denen nach oben hin die verticalen erst allmählich stärker her- 

 vortreten, um im oberen Theile des Stockes zu überwiegen und 

 die Zwischenmasse in Röhren wie bei //. interstineta zu zerlegen. 

 Es findet hier also im Verlaufe der individuellen" Entwicklung 

 ein Uebergang aus einem I'laxmopora - Stadium in das für Helio- 

 lites charakteristische statt, ein Vorgang, der sich wohl nur bei 

 Auffassung des Cönenchyms im Sinne Lindström's erklären lässt. 

 Ist die individuelle Entwicklung in diesem Falle eine palingene- 

 tische. so ist Plasmopora die ursprünglichere, der gemeinsamen 

 Stammform näher stehende. Heliolites die spccialisirtere Form. 



Mit dem Dimorphismus der Heliolitiden-Thiere fällt die 

 Hauptstütze für eine Zusammenziehung dieses Formenkreises mit 

 den Helioporen. Selbst wenn man aber annehmen will, dass das 

 Cönenchym derselben von Secundär- Individuen bewohnt gewesen 

 sei. so genügt dies doch nicht, um sie auf Grund dieser Aehn- 

 lichkeit mit den erst in der Kreide auftretenden Helioporen zu 

 vereinigen. Das Cönenchym beider Gruppen zeigt, wie Römer 

 betont, wichtige Unterschiede: „Bei Hcliopora ist das Cönen- 

 chym aus feinen, gebogenen Röhren in durchaus verschiedener 

 Weise wie bei Heliolites gebildet, und die Wandungen der Haupt- 

 zellen bei Heliopot-a sind unvollständig und vielfach durchbrochen, 

 so dass nach Moselev die Zooidien des Cönenchyms mit den 

 Polypen der grösseren Zellen commuuiciren . während bei Hello- 

 Utes die Hauptzellen völlig geschlossene cylindrische Röhren ohne 

 alle Verbindung mit dem Cönenchym darstellen. Wenn also eine 

 wirkliche Verwandtschaft von Heliolites und den verwandten pa- 

 läozoischen Gattungen mit Heliopora nicht besteht, so spricht 

 dagegen die deutliche Entwicklung der Böden und die Unvoll- 

 ständigkeit der Scpten dafür, sie als besondere Familie der He- 

 liolitiden bei den Zoaniharia tabulata zu belassen." 1 ) 



Der wichtigste Unterschied zwischen beiden Gruppen ist 

 nach Neumayr der. dass die Helioporen acht Mesenterialfächer 

 und keine echten Septem sondern nur schwache, von den Mesen- 

 terialfalten unabhängige Pseudosepten haben, während den zwölf 



') F. Römer. Leth. pal., p. 500. 



Zeitachr. d. D. geol. Ges. XLVI. 3. 



43 



