727 



dem Ar. Bucklandi Sow. noch einen zweiten Ammoniten, den 

 ich mit Ar. Bucklandi oostosus Qu. identificire. 



Der Windungsdurchschnitt ist nicht vollkommen quadratisch, 

 da Seiten und Rücken gerundet sind Dass der Rücken nicht 

 abgeflacht erscheint, findet seinen Grund besonders darin, dass 

 die Furchen neben dem Kiel, wenn sie auch deutlich vorhanden, 

 doch nicht so stark vertieft sind, wie z. B. bei Ar. Bucklandi 

 typ.; dadurch tritt der Kiel viel mehr hervor. Die Form ist 

 ziemlich evolut, die Rippen stehen ziemlich eng und sind etwas 

 nach vom geneigt, besonders an ihrem oberen Tlieile, ganz wie 

 die Abbildung bei Quenstedt es zeigt ; ferner sind sie nicht so 

 scharf und grob, wie diejenigen des Ar. Bucklandi typ. Von der 

 Sutur war nichts erkennbar. 



Diese Art unterscheidet sich von Ar. Bucklandi Sow. typ. 

 hauptsächlich durch die engere Stellung der Rippen, die evolute 

 Form und den mehr rundlich quadratischen Querschnitt. Ich 

 möchte die beiden Formen speeifisch trennen, will jedoch aus 

 zwei Gründen keinen neuen Namen Schäften: erstens wird in nicht 

 allzulanger Zeit sich wohl Pompecki mit der genauen Untersuchung 

 der schwäbischen Arieten befassen und dabei sich auch über die 

 Eintheilung der Bucklandi - Formen aussprechen, und zweitens 

 glaube ich berechtigt zu sein, einstweilen den Namen Ar. Bucklandi 

 costosus einfach als Speciesnamen auffassen zu dürfen, da ich 

 kein Gegner der trinomischen Benennung bin; der Name ist um 

 so berechtigter, als die Form sicherlich mit den echten Buck- 

 landi - Formen nahe verwandt ist. Allerdings lässt sich unsere 

 Art auch von dem Ar. Bucklandi Wkiuht- Zieten -Quenstedt 

 unterscheiden, und zwar durch die engere Stellung der Rinnen 

 und den abweichenden Querschnitt, auch scheint sie etwas evo- 

 luter zu sein. 



Wenn man mir also beistimmt in der Auffassung des Ar. 

 "Bucklandi Sow. typ., so wird man mindestens eine Form, näm- 

 lich Ar. Bucklandi Wright- Zieten -Quenstedt, vielleicht auch 

 noch eine zweite, nämlich Ar. Bucklandi costosus Quenst. neu 

 zn benennen haben. Solche Namenrevisionen müssen aber meiner 

 Ansicht nach in einer Monographie vorgenommen werden, nicht 

 in einer Beschreibung einzelner Arten. 



