737 



schiedenheit noch darin constatiren, dass unsere Exemplare ein 

 klein wenig niedermündiger und evoluter sind, als die bei Reynes 

 abgebildeten. Dadurch nähern sich unsere Exemplare in gewisser 

 Weise dem Ar. Turneri Sow. ') und zwar nur der einen Figur. 

 Eine Identiticirung lässt sich hier jedoch auf keinen Fall vor- 

 nehmen, da die Abbildung viel zu schlecht dazu ist. Jedenfalls 

 haben wir es nicht mit dem echten Ar. Turneri zu thun. denn 

 als Typus ist jedenfalls die obere Figur bei Sowerby aufzu- 

 fassen, von welcher sich die untere jedoch erheblich unterscheidet. 

 Sollte man nun auch geneigt sein, den Ar. Plotti mit der un- 

 teren Figur bei Sowerby zu identificiren, so würde ich doch 

 auch liier vorschlagen, den Namen Ar. Plotti so lange beizube- 

 halten, bis einmal das Original Ar. Turneri neu abgebildet ist, 



Aegoceras Waagen. 

 Cfr. Aegoceras (Sehlothcimia) betacalcis Qu. 



1842. ? Amnionitis Boucaultiantts e parte d'Orbigny. 1. C, p. 294, 



t. 90 (non t. 97, f. 3—5). 

 1885. — betacalcis Quenstedt. 1. c, p. 164, t. 21, f. 27. 



In der Earicostatus - Zone fand ich den Abdruck sowie ein 

 Windungsbruchstück eines anscheinend ziemlich involuten Ammo- 

 niten; er besitzt besonders feine, etwas geschwungene Rippen, 

 welche sich bis zum Rücken hinaufziehen. Die Rippen sind 

 breiter als die zwischen ihnen befindlichen Furchen. Mir ist nur 

 eine einzige Form, nämlich Schlotlieimia betacalcis Qu., bekannt, 

 mit welcher ich das vorliegende Exemplar vergleichen, wenn auch 

 nicht identificiren möchte. Der hauptsächlichste Unterschied zwi- 

 schen unserer Form und der schwäbischen besteht „ darin , dass 

 die erstere evoluter als die zweite ist. Ferner konnte ich am 

 Externtheil keine Knötchen entdecken. An eine Identificirung ist 

 also nicht zu denken; immerhin verdient das Vorkommen dieser 

 Form angeführt zu werden. 



Mit Quenstedt' s Aeg. betacalcis ist vielleicht Aeg. Boucaul- 

 tianus d'Orb. e parte identisch; leider lässt sich nach den 

 blossen Abbildungen nichts Sicheres aussagen. 



Aegoceras capricornum Sohl. 1 St, 



1820. Amnionitis capricornus Schlotheim. 1. c, p. 71. 



1822. — maculatus Young and Bird. Geolog. Survey of York- 



shire Coast, p. 248, t. 14, f. 12. 

 1881. Aegoceras capricornum Wright. 1. c, p. 368, t. 34, f. 1—8. 

 1885. Amnionitis — Quenstedt. 1. c, I, p. 155, t. 21, f. 4 — 14. 



') Sowerby. 1. c, V, t. 452, untere Figur (nicht die obere 

 Figur). 



48* 



