743 



mener Gewissheit zu Ph. hitciopliyllnm posidontae stellen kann. 

 Immerhin stimmt die ganze Gestalt, besonders die Weite des 

 Nabels, sehr gut mit den Abbildungen bei Qlenstedt überein, 

 der Mundsaum gleicht vollkommen dem von Quenstedt (1. c, 

 t. 45. f. 2) abgebildeten. Von Phy/loccras hetcrophyllnm £ unter- 

 scheidet sich unsere Form durch die geringere Weite des Nabels. 

 Es fragt sich nun. ob das Stück aus dem Lias e oder dem 

 Lias £ stammt; mir scheint das letztere wahrscheinlicher, da die 

 betreffende Bank, in welcher ich das Exemplar entdeckte, sich 

 nicht von den Schichten trennen lässt, welche den Lias £ ver- 

 treten. Ich verweise hier übrigens auf meine Auseinandersetzun- 

 gen in der „Geol. Monogr. d. Hohenschw. Alpen", p. 19. 



Phylloceras (Rhacophyllites?) cf. diopsii Gem. 1 St. 



1884. Ph. (Bhacoph.) diopsii Gemmellaro. 1. c, p. 170, t. 2, f. 6, 



8; t. 6, f. 1, 2. 

 1886. Geyer. 1. c , p. 225, t. 1, f. 20. 



Am Pechkopf fand ich oberhalb der Fundstelle der Ammo- 

 niten aus dem Lias ß einige Exemplare von Ammoniten; unter 

 diesen war ein Windungsbruchstück, welches ich direct mit Itlia- 

 cophyllites diopsii Gemm. identificiren würde, wenn es besser er- 

 halten wäre. Die Berippung ist vollkommen gleich derjenigen, 

 welche Gemmellaro, t. 6, f. 1. abbildet, auch scheint das Stück 

 in den Evolutions-Verhältnisseu nicht abzuweichen. Gemmellaro 

 hat seine Species im mittleren Lias gefunden, was ganz gut mit 

 dem Vorkommen am Pechkopf übereinstimmt. Allerdings be- 

 schreibt Geyer zwei hierher gehörige Stücke aus den Hierlatz- 

 kalken, doch hat das für uns in Beziehung auf die Altersbestim- 

 mung des Lagers am Pechkopf wenig zu bedeuten, da ja einige 

 andere Fossilien (Aegoceras Taylori, etwas tiefer liegend, und 

 Inoceramus ventricosns ungefähr auf gleicher Höhe mit Phyllo- 

 ceras cf. diopsii) ebenfalls auf Mittellias deuten. Jedenfalls ist 

 es von einigem Interesse, dass Formen, welche dem mediterranen 

 Ph. diopsii nahe stehen oder aber mit ihm identisch sind, in 

 der im Allgemeinen ausseralpinen Fauna der Fleckenmergel vor- 

 kommen. 



Zu bemerken ist. dass ich Ph. diopsii nicht als zur Gat- 

 tung L'hacophyllites gehörig auffassen kann, da ich kein Merkmal 

 erkenne, durch welches sich die hier besprochene Art von Phyl- 

 loceras generisch unterschiede. 



