745 



Merkwürdig, jedoch schon häufig beobachtet, ist die Erschei- 

 nung, dass in den Alpen Am. oxynotus und Ar. raricostatus in 

 einer Schicht vorkommen, während sie in Schwaben getrennt 

 liegen; wir kennen z. B. diese Erscheinung aus den Hierlatz- 

 schichten '). Bei Hohenschwangau habe ich häutig Am. oxynotus 

 und Ar. raricostatus auf einer Platte gefunden. 



Ich fand die mir vorliegenden Exemplare im Lias ß des 

 Pechkopfes. 



Als Genusnamen wähle ich AmaltJieus, da sich Oxynotieeras 

 doch wohl nicht weit genug von dieser Gattung entfernt, um als 

 selbständiges Genus gelten zu können. Man kann Oxynotieeras 

 als Subgenus beibehalten, aber man sollte es dann nur in Klam- 

 mern hinter dem eigentlichen Namen einfügen, was die Ueber- 

 sichtlichkcit bedeutend erhöht. In dieser Ansicht macht mich 

 auch nicht der Umstand unsicher, dass Hyatt auf Grund von 

 Speculationen ziemlich hypothetischer Natur sein Oxynotieeras zu 

 den Arieten stellt. Mir wenigstens scheinen die Gründe „hohler 

 Kiel" und „Aehnlichkeit mit A. striaries ü bei Weitem nicht 

 ausreichend, um Am. oxynotus, Am, Guibalianns, Am. Orecnoughi 

 u. s. w. von den ihnen äusserlich so ungemein ähnlichen Amal- 

 theiden zu trennen. Nun gar aber eine Abstammung des Sub- 

 genus Oxynotieeras von Ar. striaries zu behaupten, halte ich für 

 sehr gewagt; um eine solche Verwandtschaft festzustellen, müsste 

 man doch noch einiges mehr von den Thieren dieser Schalen 

 wissen, als es bei uns der Fall ist; ganz darf man denn doch 

 wohl nicht das Thier ausser Acht lassen; Hyatt und Andere 

 aber kümmern sich nicht darum, sondern glauben auf Grund 

 blosser Schalen genetische Verwandtschaft constatiren zu können. 

 Die Sucht, phylogenetische Reihen zu schaffen, hat sich neuer- 

 dings in der Paläontologie, leider auch in dem Theil. welcher 

 sich mit sehr niedrig organisirten Thieren beschäftigt, stark ver- 

 breitet; geht dies so fort, dann wird man gut thun, den An- 

 spruch auf Exaktheit fallen zu lassen, welchen jetzt noch die 

 Palaeontologie ebenso wie andere Zweige der Naturwissenschaften 

 erhebt. Ein Hinweis auf einen möglichen genetischen Zusammen- 

 hang zwischen einzelnen Familien, zuweilen auch zwischen Gat- 

 tungen (ich habe hier nur die niederen Thiere im Auge) wird 

 stets von grosser Wichtigkeit für den Fortschritt unserer Wissen- 

 schaft sein; aber genetischen Zusammenhang zwischen Arten zu 

 behaupten, von denen wir nur Schalen und kein inneres Organ 

 kennen, ist und bleibt durchaus unzulässig. 



') Geyer. Ceph. des Hierlatz. 



