744 



Amaltheus Montf. 

 Amaltheus spinatus Brug. var. nudus Qu. 

 1885. Am. costatus nudus Quenstedt. I. c, Ammoniten, p. 334, 

 t. 42, f. 22—27. 



Diese hübsche Art liegt mir in drei etwas verdrückten Exem- 

 plaren vor. welche sich jedoch ganz gut bestimmen lassen. Die 

 Gestalt ist massig evolut. man bemerkt auf der Externseite den 

 hohen, glatten Kiel; die Seiten der Windungen sind mit kräftigen, 

 ziemlich engstehenden Rippen besetzt, welche gegen den Kücken 

 hin nach vorn umbiegen; an der Knickungsstelle sind Knoten 

 vorhanden. Loben konnte ich an keinem der Exemplare erken- 

 nen. Im Ganzen stimmen die Stücke vorzüglich mit f. 26 auf 

 t. 42 bei Quenstedt überein. 



In Schwaben kommt der Am. spinatus nudus im Lias o 

 vor; ich fand die Stücke auf dem Nordufer des Wüthigen Gra- 

 bens und rechne die betreffenden Schichten auf Grund dieses 

 Fundes zum Lias 5. 



Amaltheus (Oxynoticeras) oxynotus Quenst. 10 St. 



1843. Ammonites oxynotus Quenst. I. c, Flötzgeb., p. 161. 



1849. I. c, Cephalop., p. 98, 262, t. 5. f. 11. 



1856. Hauer. L c, Cephalopoden, p. 48, t. 13, f. 4—10. 



1867. Dumortier. L c, II, p. 143, t. 33, f. 1—5. 



1874. Oxynoticeras oxynotum Hyatt. Proceed. Boston Soc. nat. 



hist., XVII, p. 230. 



1879. Am. oxynotus Reynes. 1. c, Monogr., t. 46, f. 1 — 5. 



1882. Wright. 1. c, p. 387, t. 46, f. 4—6. 



1885. Quenst. 1. c, Ammoniten, I, p. 174, t. 22, f. 28—49. 



1886. Oxynoticeras oxynotum Geyer. 1. c, p. 231, t. 2, f. 12—15. 

 1889. Hyatt. 1. c, Arietites, p. 215, t. 10, f. 4, 5, 14 bis 



22, 27; t. 13, f. 9, 10. 



Zusammen mit dem Arietites raricostatus fand ich eine An- 

 zahl von Exemplaren des Amaltheus oxynotus. Die Stücke stim- 

 men recht gut mit den schwäbischen Formen überein. Es sind 

 ziemlich flache, sehr involute Scheiben, welche auf der Extern- 

 seite zuweilen eine blosse Zuschärfung. zuweilen aber auch einen 

 Kiel zeigen. Die Seiten sind mit geschwungenen, ziemlich feinen, 

 in ihrer Stärke wechselnden Rippen besetzt, welche sehr eng 

 stehen; doch ist auch der Abstand der einzelnen von einander 

 veränderlich. Der Nabel ist stets sehr eng. Die Loben, welche 

 an einem Exemplar schön zu sehen sind, gleichen ganz den bis- 

 her bekannt gewordenen Suturlinien dieser Species. Das grösste 

 meiner Exemplare hat 8 cm Durchmesser, doch habe ich im 

 Revier ein Bruchstück eines noch grösseren Individuums wahrge- 

 nommen. 



