751 



Als besonders interessant ist ein weiteres Vorkommen des 

 //. radians var. Struckmanni in den bayerischen Alpen, nämlich 

 bei Bergen, zu erwähnen. Diese Angabe (Schmelzhütte bei Ber- 

 gen) stammt von Schafhäutl, dessen Fundortangaben im Allge- 

 meinen sehr genau sind. Auffällig ist es aber doch, dass man 

 im Uebrigen fast nur die Raricostatits-T^onc aus dieser Localität 

 kennt. Allerdings sind fast alle Exemplare in einem Graben ge- 

 sammelt, welcher von Osten zur Schmelzhütte herabkommt. Das 

 betreffende, im Münchener Staatsmuseum befindliche Exemplar 

 wurde von Schafhäuti, als A. Normannianus bestimmt, mit 

 dem es jedoch sicherlich nichts zu thun hat. Schon Denckmann 

 (1. c, p. 186) vermuthete, dass diese Art mit seinem A. Struclc- 

 manni identisch sei; bei Untersuchung des Originalstückes ergab 

 sich, dass es mit einigen Formen aus dem Fällgraben bei Hohen- 

 schwangau übereinstimmt. 



Harpoceras Normannianum d'Orb. 2 St. 



1842. Ammonites Normannianum d'Orbignv, L c, p. 291, t. 88. 



1882? Barp. — Wright, 1. c, p. 471, t. 83, f. 1, 2. 



1885. Amm. — Quenstedt, L c, Ammoniten, p. 340, t, 42, f. 41, 42. 



1886. Harp. — Rothpletz, 1. c, p. 32. 



In den Mergeln auf dem Südufer des Wüthigen Grabens 

 fand ich zwei Exemplare des H. Normannianum d'Orb., beide 

 allerdings nicht vollständig erhalten Ich habe diese Stücke mit 

 dem Gypsabguss des Originals verglichen und keinerlei bedeu- 

 tende Unterschiede finden können. Einzelne der geschwungenen 

 Rippen (vom Externtheil aus gerechnet) vereinigen sich mit ein- 

 ander, andere verschwinden in der Mitte der Windungsbreite. 

 Die Externseite besitzt einen einfachen Kiel. Die Art der Evo- 

 lution scheint mit derjenigen des Originalstückes übereinzustimmen. 



Auch Quenstedt' s A. radians depressus (e parte) rechne 

 ich mit Bestimmtheit zu H. Normannianum, von dem er in kei- 

 ner Weise erheblich abweicht. Quenstedt hat erkannt und dies 

 in dem Namen ausgedrückt, dass H. Normannianum mit H. ra- 

 dians sicherlich verwandt ist. 



Die Form, welche Wright als H. Normannianum abbildet, 

 hat meiner Meinung nach nichts mit der von d'Orbigny aufge- 

 stellten Art zu thun. die beiden Furchen neben dem Kiel bieten 

 ein ausgezeichnetes Unterscheidungsmerkmal dar. 



Harpoceras Reiseri n. sp. 10 St. 

 Taf. LVI, Fig. 3 u. 4. 

 1885? H. variabile e parte Quenstedt, I.e., Amnion., I, t. 52, f. 13. 

 Aus den Radians-Mergeln des Fällgrabens liegen mir einige 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLVI. i. 49 



