765 



Harpoceras Waagen. 

 Harpoceras mactra Dum. 

 Taf. LV, Fig. 3 



1874. Ammopldtes mactra Dumortier. 1. c, IV, p. 251, t. 50, f. 4, 5. 



1886. Quenst. 1. c, Ammoniten , II, p. 445, 446, t. 55, 



f. 13—15. 



1886. H. — Vacek. 1. c, p. 79, t. 9, f. 14. 



Nur ein einziges Stück dieser Art liegt mir vor; die Form 

 ist ziemlich evolut, der Durchschnitt hoch oval, die Höhe über- 

 trifft die Breite bedeutend. Der Rücken weist einen scharfen Kiel 

 auf. Die Rippen sind fein, sichelförmig geschwungen und eng 

 stehend; in ihrem oberen Theil biegen sie sich sehr stark nach 

 vorn; in unregelmässigen Abständen tritt eine Rippe stärker als 

 die andere hervor. Das nicht sehr grosse Exemplar stimmt in 

 allen seinen Theilen mit der Abbildung bei Dumortier überein. 

 Auch die bei Quenstedt als Amm. opulinus abgebildeten Formen, 

 welche ich oben citirt habe, gehören zu H. mactra, so dass wir 

 diese Art aus dem Braunen Jura a Schwabens und den Opa- 

 linus-Schichten der Alpen sowohl in der Kalk- wie in der Mergel- 

 facies kennen. 



Harpoceras opalinnm Rein. typ. 

 1886 Amnionitis opalmus Quenst. 1. c. , Ammoniten, II, p. 442, 

 t. 55, f. 1. 



Nur wenige Exemplare, meistens Bruchstücke, jedoch auch 

 ein ziemlich vollständiges Stück, liegen mir aus den Flecken- 

 mergeln des Heuberges vor. Wir finden an ihnen die feine Strei- 

 fung, welche den Typus des H. opalinnm auszeichnet; diese 

 Streifen sind nicht bündeiförmig angeordnet. Querschnitt und 

 Windungsverhältnisse stimmen mit denjenigen der schwäbischen 

 Exemplare gut überein; Loben sind nicht sichtbar. 



Var. primordialis Ziet. 



Taf. LV, Fig. 4. 



1830. Ammonites primordialis Zieten. 1. c, p. 5, t. 4, f. 4. 

 1842. d'Orb. 1. c, p. 235, t. 62. 



1886. — opalinus Quenst. 1. c, Ammoniten, I, p. 448, t. 55, f. 22. 

 Auch von dieser Varietät liegen mir nur wenige Exemplare 

 aus dem Dogger des Heubergs vor. Die Varietät unterscheidet 

 sich vom Typus hauptsächlich durch die Berippung; die feinen 

 Rippen bündeln sich, während beim Typus dies nicht der Fall 

 ist, im Ucbrigen sind die Unterschiede gering. 



