771 



finden sich in der Nähe nicht. Trotzdem konnte an verschiedenen 

 Tagen keine Ablesung gemacht werden, oder war unsicher, weil 

 entweder der Spiegel starke Horizontal- oder Vertical-Sehwankun- 

 gen machte. Ob diese auf Erschütterungen, hervorgebracht durch 

 örtliche Rutschungen oder auf schwache Erdstösse zurückgeführt 

 werden mussten, bleibt dahingestellt, da nur ein einziges Mal ein 

 sich ebenfalls im Keller befindlicher Seismograph einen westlichen 

 Stoss aufgezeichnet hatte. Wenn auch die häufigen kleinen Bewe- 

 gungen, die den Spiegel um 1 Skalatheilstrich schwanken Hessen, 

 der Ablesung keinen Abbruch thaten. so stellte sich doch mit der 

 Zeit heraus, da der Apparat nur selten ganz zur Ruhe kam, 

 dass Freiburgs Boden für derartige Beobachtungen nicht geeignet 

 ist. Durch starke Bewegung zeichneten sich so die 1. und 3. 

 Woche des Januar, der 6.. 17. — 19. und der 20. — 27. Fe- 

 bruar und schliesslich bei Eintritt des wärmeren Wetters die 

 2. Hälfte des März aus. so dass ich mich genöthigt sah. mit 

 dem 10. März jede weitere Beobachtung aufzugeben. Bei den 

 Beobachtungen hatte ich das Augenmerk darauf gerichtet, haupt- 

 sächlich zur Zeit der oberen und unteren Culmination von Sonne 

 und Mond oder kurz nachher zu beobachten. Meine anderweitige 

 Beschäftigung als Assistenz am geologisch mineralogischen In- 

 stitut erlaubte mir natürlich nicht, immer diese Zeiten einzu- 

 halten, namentlich was den Mond betrifft sah ich mich genöthigt, 

 mit den Stunden vor 8 Uhr Morgens und nach 1 Uhr Mittags 

 zufrieden zu sein. Dass ich Nachts nicht zu jeder Zeit an Ort 

 und Stelle sein konnte, ist auch leicht begreiflich, doch waren 

 am 7. März die Beobachtungen von Abends 6 bis am 8. Mittags 

 12 alle 2 Stunden vorgenommen worden. 



Auf den Apparat konnten neben den Einflüssen der verän- 

 derten Anziehungskraft nur Temperatur, vielleicht auch noch der 

 Barometerstand und die Feuchtigkeit Einfluss haben. Letzterer 

 Umstand, die Feuchtigkeit konnte, da der Apparat vollständig in 

 Glas eingeschlossen und das Rohr mit gut schliessendem Gumnii- 

 stopfen gedichtet und verschlossen war und sich zudem noch eine 

 beträchtliche Menge Chlorcalcium darin befand, das sich beim 

 Abnehmen des Apparates noch vollständig trocken erwies, ausser 

 Acht gelassen werden. 



Dagegen schien es nothwendig. die Temperatur und den Gang 

 des Barometers genau damit zu vergleichen. Jene wurde an 

 einem in 0.1 Grad C. getheilten Thermometer, diese an einem 

 Aneroid abgelesen. 



Zum leichteren Vergleich und zur Uebersicht wurden nun 

 die auf Tafel LVII aufgezeichneten Curven entworfen. Die 

 Curve bedeutet den Gang des Barometers, die 



