Erklärung der Tafel XLIX. 



Figur 1 — 3. Acemdariu hi.cvrians Eichw. sp. 

 Fig. 1. „Ostpreussen". (G. L) 

 Fig. la. Querschliff. (3:1) 

 Fig. 11). Lüngsschliff, etwas schematisch. (3:1) 

 Fig. ] c. LiiDgsschliff einer anderen Zelle. (2:1) 

 Fig. 2. „Masuren" (G. I.). Längsschnitt, sehr unregelmäs- 



sige Dissepimente. (2 : 1) 

 Fig. 3. Gotland (G. I.). Längsschnitt. (2 : 1) 



Figur 4 u. 5. var. breviseptata Wkissermel. 



Fig. 4. „Masuren" (G. I.). Längsschliff; die Septen sind 

 etwas zu lang gezeichnet, die meisten reichen nicht üher 

 die Innenwand hinaus. (2:1) 

 Fig. 5. Kalthof bei Pr. Holland (G. I.). Längsschliff. (2:1) 

 Figur 6 u. 7. Storthygophyllum mci/alocystis Weissermel. 

 Fig. 6. Pr. Holland (P. M.). Querschnitt (2:1) 

 Fig. 7. Siewenberg. (P. M.) 



Fig. 7 a. Querschliff. (2 : 1) 

 Fig. 7 b. Längsschliff. (2:1) 

 Figur 8 — 10. Cya thophyUoides fascknlus Kut. sp. 

 Fig. 8. „Ostpreussen" (G. I.). (Nat. Gr.) 

 Fig. 9. Wehlau (G. I.). Querschnitt. (2 : 1) 

 Fig. 10. „Ostpreussen" (G. I.). 



Fig. 10a. Längsschliff. (4 : Ii 

 Fig. 10b. Längsschliff. (2.1) 

 Figur 11 u. 12. — (DensiphyUum) tamnodes Dvb. 



Fig. 11. „Ostpreussen" (G. L). Längsschnitt (3:2) 

 Fig. 12. Rosenberg (G. I.). Querschnitt, Septen schwach 

 entwickelt. (3 : 2) 



