( 87 ) 



Happort de Si. Schayes. 



d Le but de M. le général Renard dans les trois savants 

 mémoires qu'il a adressés à la classe en forme de lettres, 

 est, comme l'a fait entendre notre honorable confrère 

 M. Arendt, de prouver l'identité des Germains et des 

 Celtes ou Gaulois. 



La première lettre est intitulée : De l'origine des bas 

 Bretons, Les bas Bretons ne sont pas gaulois. 



Jusqu'ici les savants ont été d'un avis presque unanime 

 pour considérer les bas Bretons et les habitants du pays 

 I de Galles, en Angleterre, comme les descendants les plus 

 directs et offrant le type le moins altéré des anciens Celtes 

 ou Gaulois; les linguistes les plus profonds s'accordent 

 également à regarder les idiomes de ces peuples, qui sont 

 i presque identiques, comme la véritable langue des Celtes, 

 ! mais plus ou moins corrompue par le mélange de mots 

 I empruntés à des langues étrangères, principalement au 

 latin. Pour réfuter cette opinion, qu'il regarde comme 

 tout à fait erronée, M. Renard s'appuie sur un passage 

 des Commentaires de César et sur un passage de la vie 

 d'Agricola par Tacite (i). Dans le premier, César dit que 

 l'intérieur de la Grande-Bretagne est habité par des peu- 

 I pies que la tradition représente comme indigènes, et que 

 la partie maritime est occupée par des colons venus du 



(1) Il invoque aussi le témoignage de Jornandès, écrivain goth du 

 VII""^ siècle, et celui du compilateur Solin. Le premier n'a évidemment fait 

 que copier ce que Tacite dil des Silures , dans le passage de la vie d'Agricola, 

 et le second, en appelant la Grande-Bretagne Silurum insulam, a commis 

 une grosse bévue géographique qui ne mérite pas d'être relevée. 



