( 91 ) 



que les troupes bretonnes qui formaient la majeure partie 

 des armées de Maxime et de Constantin, fussent exclu- 

 sivement composées de Gallois; elies se composaient, au 

 contraire, de toutes les forces de la Grande-Bretagne, 

 puisqu'il est dit que leur départ laissa l'île entière sans 

 défense contre les irruptions des Pietés. D'un autre côté, 

 M. Renard refuse de croire à l'émigration dans l'Armo- 

 rique d'une grande partie de la population bretonne à la 

 suite de l'invasion des Anglo-Saxons, bien qu'elle soit 

 constatée de la manière la plus formelle (1). Si la plupart 

 des habitants du sud et de l'est de la Grande-Bretagne ne 

 s'étaient pas retirés alors , tant dans le pays de Galles que 

 dans l'Armorique, à laquelle ils donnèrent le nom de leur 

 ancienne patrie, l'élément breton n'y eût certainement 

 pas été aussi complètement, aussi rapidement effacé par 

 l'élément saxon; car dans le pays de Galles, que ni les 

 Saxons ni les Normands ne parvinrent jamais à conquérir, 

 il se conserva intact; si, au contraire, comme le prétend 

 M. Renard, les Bretons avaient subi avec résignation le 

 joug des barbares, au lieu d'émigrer en masse ou de se 

 faire exterminer en combattant, il serait arrivé ici ce qui 

 arriva dans les Gaules, en Italie, en Espagne ^ où les 

 conquérants germains, infiniment moins nombreux que 



Armorica and newnamed idj seems to be unfounded. (Sharon Turner, 

 The ffistory ofthe Jnglo-S axons , t. I, p. 95, édit. de Baudry). Guillaume 

 de Malmesbury, chroniqueur anglais du XII'"* siècle, cité par M. Renard, 

 parle d'une première émigration sous Constantin le Grand, plus apocryphe 

 encore que les deux autres. 



(1) Palgrave, Histoire des Jnglo-Saxons , Irad. de Tangl. par Alex. Lic- 

 quet (Rouen, 1850), pp. 02 et 65, Sharon Turner, The ÏJistory ofthe Jnglo- 

 iS'a.xons ^ Paris, Baudry, 1840), t. I, p. 191. Aurel. de Cour.son, Essai sur 

 Vhist., la langue et les institut, de la Bretagne armoricaine , pp. ôl , ô5. 



