(95) 



Le bas breton , dit M. Renard , ne peut pas avoir été le 

 celtique, sinon on en apercevrait des traces dans tous les 

 pays occupés jadis par les Celtes, tandis qu'il existe par- 

 tout dans les langues qui y sont aujourd'hui parlées des 

 éléments teutoniques. il avoue néanmoins qu'il se trouve 

 encore sur le sol de la Gaule des dénominations de lieux , 

 de cours d'eau et de montagnes dont l'étymologie s'ex- 

 plique plus facilement par le bas breton que par le teu- 

 ton, mais il attribue ces dénominations soit à une race 

 primitive, celle des Ibères et des Ligures qui, avant les 

 Teutons, auraient parcouru en maîtres toute la Gaule, soit 

 aux colonies grecques et phéniciennes de la Gaule méri- 

 dionale et à l'influence de leur civilisation sur les Teutons 

 de ces contrées. « D'ailleurs, ajoute-t-il, durant tout l'em- 

 > pire, les vétérans légionnaires répandus sur le sol de la 

 i> Gaule, y ont implanté une foule de noms de localités 

 3> puisés dans tous les idiomes de l'Orient. y> 



M. Renard démontre fort bien que la conquête franque, 

 bien moins violente qu'on ne le prétend communément, n'a 

 pu modifier la langue des Gaulois, et notamment des Bel- 

 ges; mais la conséquence qu'il en tire, par rapport à ces 

 derniers, me paraît plus hypothétique, moins rationnelle. 

 Aucun auteur ancien , dit-il, n'a attribué une origine ger- 

 manique aux Ménapiens, dont la langue était cependant 

 positivement le teuton, puisque cette langue est encore 

 parlée de nos jours par leurs descendants. Mais de ce 

 qu'aucun des auteurs classiques n'a dit positivement d'eux, 

 comme d'autres peuples de la Belgique, qu'ils apparte- 

 naient à la race germanique, on ne saurait conclure contre 

 cette origine, et d'autres faits la constatent suffisamment, 

 à notre idée. « Si l'on met en question l'origine celtique 

 3> des Ménapiens, au moins, continue M. Renard, ne 



