( 96 ) 



» conlesle-t-on pas celle des Morins, qui sont reconnus 

 » universellement pour Celtes, et cependant là aussi on 

 D trouve, dans le nord du pays, sur l'Aa, une population 

 » parlant le flamand. On a cherché à tort, dit-il, d'ex- 

 » pliquer ce fait par l'établissement sur nos côtes, au 

 » IIP' siècle, de colonies saxonnes (1). D'ailleurs, les 

 » Saxons ne parlaient pas la langue qui règne sur nos 

 » côtes; ils appartenaient aux peuples Scandinaves, et s'il 

 » était vrai qu'ils eussent chassé le celtique, ils y eussent 

 » substitué le danois ou un idiome similaire et non pas 

 » le flamand. » J'ai toujours cru et je crois encore que le 

 saxon appartient au bas allemand comme le flamand. Le 

 Scandinave y appartient aussi, et il y a certainement plus 

 d'analogie entre cet idiome et le flamand qu'entre le fla- 

 mand et le haut allemand. Quant à une population fla- 

 mande, il n'en reste plus de traces aujourd'hui sur le terri- 

 toire des anciens Morins; il s'y trouve toutefois un assez 

 grand nombre de localités dont les noms flamands prou- 

 vent k l'évidence qu'elle y a existé jadis. Mais on peut attri- 

 buer l'origine de cette population germanique sur le sol 

 d'un peuple celtique à d'autres causes qu'à la colonisation 

 saxonne du III"™' siècle ou aux Morins parlant le teuton. 



M. Renard trouve dans l'anglais moderne une preuve 

 linguistique vivante de ce qu'il a dit de la formation du 

 français. Comme ce dernier s'est formé de l'adjonction du 

 teuton au latin , le premier l'a été par celle du roman de 

 la langue d'oïl à l'anglo-saxon. Il y voit aussi la conûrma- 

 tion de la théorie qu'il soutient que les Gaulois parlaient 

 le teuton. La première contrée de la Grande-Bretagne qui j 



(1) Voir Lappcoberg, Gescliichte von Enjlatul, V' Band, s. 43. 



