( »7 ) 



tomba sous la domination des pirates saxons est, dit-il, 

 précisément celle que César et Tacite ont peuplée de Celles. 

 Si, comme c'est l'opinion générale, l'anglo-saxon y avait 

 remplacé radicalement la langue des vaincus, c'est le Scan- 

 dinave que l'on devrait trouver au fond de l'anglais, tandis 

 que c'est le teuton ou bas allemand que l'on y retrouve 

 dans toute sa pureté; preuve que le teuton était la langue 

 des Celto-Bretons et que les tentatives des Anglo-Saxons 

 pour extirper la langue populaire, n'ont pas eu plus de 

 succès dans la Grande-Bretagne que celles des Romains 

 dans les Gaules. Cet argument est le dernier que M. le 

 général Renard produit à l'appui de son hypothèse sur 

 l'identité de la langue des Gaulois et celle des bas Alle- 

 mands. 



Il y a, à mon. avis, dans les Commentaires de César et 

 la Germania de Tacite deux passages qui, quelle que soit 

 l'opinion que l'on se forme de la langue des Celtes, prou- 



I vent d'une manière péremptoire qu'elle différait totalement 

 de celle des Germains ou du teuton. Le premier, c'est celui 

 où César avance que, par une longue habitude, Ariovisle 

 avait acquis une connaissance familière du gaulois (1). 

 Dans le second passage, Tacite dit des Gothins que, par- 



, lant le gaulois, ils ne pouvaient être considérés comme 



' Germains (2). 



M. Renard termine sa troisième lettre par une courte 



i réfutation des Celtica de Dieffenbach. 



(1) ... Propter Unguae gallicae scientiam, qua multajam Ariovislus 

 longinqua consiietudine utebatur. (Caes., 1. 1.) 



M. Renard va au-devant de celte objection en disant qu'Ariovistc était suève 

 et non teuton. Nous n'admettons pas cette distinction arbitraire et Iij'potlic- 

 tique. 



(5) Gathinos gallica lingua coarguH }ivn esse Gcrnmnos. {Germ- c, 43,) 



Tome xxiii. — 11""' part. 7 



