( 99 ) 



Aujourd'hui, deux laits se sont produits qui me dou- 

 neiU la hardiesse de m'adresser à vous. Le premier est 

 l'apparition simultanée, à Stuttgard et à Gand, de deux 

 ouvrages où MM. les professeurs Holzmann et Moke, dis- 

 cutant la thèse que je soutenais déjà, en 1847, dans ma 

 Première étude sur l'histoire de Belgique, déduisent de 

 leur argumentation la conclusion à laquelle j'étais moi- 

 même arrivé. MM. Moke et Holzmann ne se sont certai- 

 nement pas concertés, et ils ignoraient que mon œuvre 

 existât, car ils ne la citent nulle part. îl y a donc quelque 

 chose de sérieux et de digne d'attention dans ces investi- 

 gations parties de trois points différents, et convergeant, 

 par une argumentation presque identique, vers une théorie 

 commune. 



Le second fait est une note insérée dans le travail du 

 savant M. Schayes sur les Gimmériens (i). La voici : « Les 

 » guerres des Romains avaient répandu un jour tout nou- 

 » veau sur la Germanie, et il ne pouvait plus y avoir le 

 2> moindre doute ni sur les limites véritables de la Cel- 

 » tique, ni sur la différence radicale des races gauloise et 

 » teutonique, et, chose étrange..., dans les temps moder- 

 » nés, des savants et des historiens ont cherché à faire 

 » revivre cette erreur qui ne saurait plus être qu'un incon- 

 » cevable paradoxe, en s'appuyant des textes sans autre 

 » valeur que le témoignage de l'ignorance de leurs auteurs. 

 T> Cette thèse étrange vient d'être défendue encore par un 

 * savant Allemand, le D' Holzmann, dans un livre intitulé 

 j> Kelten und Germanen. » 



Je sais que l'école française tout entière, et les innom- 



(1) Bulletin de l'Académie, t. XXII, ir 9, p. 455. 



