( 101 ) 



de prendre sous son égide la question que je viens agiter 

 devant elle. Celte question n'est pas pour nous, comme 

 pour la France et l'Allemagne, un simple sujet de curio- 

 sité; elle possède, au point de vue de notre nationalité, 

 un caractère dont il n'est pas possible de nier l'impor- 

 tance. 



Je n'ai pas mission de parler ni pour M. Moke ni pour 

 M. Holzmann. J'examine les faits en mon nom seul, et je 

 les exposerai tels que je les ai conçus. Un bon nombre 

 des preuves et des arguments que j'invoque se trouvent 

 déjà répandus incidemment dans les deux Études que j'ai 

 publiées sur l'histoire de la patrie; mais ici ils sont réunis 

 et coordonnés de façon à former un faisceau digne de vous 

 être présenté. J'y ai ajouté beaucoup de considérations 

 que m'ont suggérées les études nouvelles auxquelles je me 

 suis livré sur ce sujet, et qui n'ont fait que m'affermir da- 

 vantage encore dans mes convictions. 



Mon travail est divisé en trois lettres ou parties : la pre- 

 mière traite de l'origine des bas Bretons, que je prétends 

 ne pas être Gaulois; la deuxième a pour objet de prouver 

 d'une manière directe l'identité de race des Gaulois et des 

 Germains; la troisième, qui est un appendice des deux 

 premières, renferme différentes considérations sur la lan- 

 gue parlée par les vieux Celtes. 



J'ai l'honneur d'être, Messieurs, avec respect, etc. 



