( m ) 



PREMIÈRE LETTRE. 



DE l'oRîGINE des BAS BRETONS. 



§ 1. Objel de la première lettre. — § 2. De l'origine des bas Bretons déduite 

 des textes de César et de Tacite. — ^ 5. Suppositions des savants pour 

 expliquer l'origine celtique des bas Bretons : première hypothèse. — § 4. 

 Deuxième hypothèse. — § 5. Réfutation de la deuxième hypothèse. — § 6. 

 Réfutation de la première hypothèse. — § 7. L'origine celtique des Bre- 

 tons condamnée par les chroniqueurs. — § 8. L'origine celtique des Bretons 

 repoussée par les bas Bretons eux-mêmes. 



§ 1. — Les adversaires de l'identité des Gaulois et des 

 Germains ont accepté, comme vraies, deux hypothèses 

 historiques que je considère, au contraire, comme erro- 

 nées. Selon moi, c'est de là que proviennent toutes les 

 divergences qu'on rencontre dans leurs écrits. Aussi long- 

 temps que ces théories hasardées demeureront debout, 

 aussi longtemps la question restera insoluble. parce qu'elle 

 restera éternellement mal posée. 



La première hypothèse consiste à considérer les Bretons 

 armoricains comme les descendants, les représentants <les 

 anciens Gaulois qui, selon César et Tacite, ont peuiilé 

 l'est de l'Angleterre. La seconde hypothèse consiste à con- 

 sidérer comme de même sang, de même condition, de 

 mêmes mœurs et de même race, toutes les nations que 

 César a appelées germaniques, et qui habitaient la rive 

 droite du Rhin; de sorte qu'on applique au même peuple, 

 qu'on prend indistinctement comme point de comparaison 

 avec les Gaulois, tout ce que les auteurs anciens ont dit 

 de ces tribus diverses. 



Je compte aborder la réfutation de ces deux points. Je 

 chercherai à prouver, dans celte première lettre, que les 



