( us ) 



» moricaine, c'est pourquoi on les appelle Bretons armo- 

 D ricains (1). » 



D'après tout ce qui précède, je suis fondé à dire, en me 

 servant des propres expressions d'un Silvestre Gérard de 

 Cambridge, autre chroniqueur, que « la translation des 

 9 Bretons dans FArmorique n'a pas eu lieu au temps des 

 )> invasions saxonnes, mais bien avant sous Maxime (2). d 

 Ainsi donc, lorsque les partisans de l'identité des Bretons 

 et des Gaulois invoquent, comme argument, ce fait : que 

 les victimes de l'invasion saxonne trouvèrent en Armo- 

 rique des peuples de leur langue, ils n'annoncent rien qui 

 [)uisse ébranler la conviction des hommes d'une opinion 

 contraire, puisque déjà depuis plus de cent années des 

 Bretons occupaient ces parages. 



L'attitude que prirent les peuples de FArmorique, à dater 

 du règne de Maxime, confirme les récits des chroniqueurs. 

 Jusqu'alors cette province n'avait rien montré de particu- 

 lier. Gomme toutes celles de la Gaule, elle était soumise, 

 silencieuse, inerte. 



A partir de celte époque, cette contrée, dont personne 

 ne parlait auparavant, révèle une existence propre. En 409, 

 elle secoue le joug des magistrats romains, et ce n'est 

 qu'au prix de grandes concessions qu'Exupérance parvient 

 à la conserver à l'empire (419). C'est avec la même peine 

 qu'Aëtius lui-même la maintient dans le devoir (436-449). 

 Lorsque FOccident marche contre Attila, les Armoricains 



(1) Britones vero, quos Maximus secum ahduxeratin Gallia, armo- 

 rica usque hodie remanserunt, unde et Britones Armorici vocantur. 

 Dom Moi'ice. (76.) 



(2) Non post Britanniae excidium sed longe antea a Maximo tyranno 

 translata. (/6.) 



