( 148 ) 



qu'à présent par la commission; il rappelle que, dans la 

 séance du 6 février 1846, M. Quetelet proposa à la classe 

 l'idée d'entreprendre la rédaction d'une histoire de l'art en 

 Belgique, que cette proposition fut prise en considération , 

 et que, dans la séance du 5 avril suivant, elle fut adoptée 

 en principe; que, dans la même séance, M. Quetelet fut 

 chargé de rédiger la proposition en articles; que, le 14 

 mai de la même année, M. Quetelet proposa la nomination 

 d'une commission destinée à élaborer un plan de travail 

 et à exécuter l'œuvre projetée; que celte commission fut 

 nommée en effet, et formée comme suit : M. Quetelet, 

 président; MM. Alvin, Bock, Fétis, Schayes et Van Has- 

 selt, membres; mais qu'après la production de quelques 

 notes, elle dut cesser ses travaux en 1847, faute de 

 moyens d'exécution. 



» L'appel fait à la classe par M. Féiis père, dans la 

 séance du 28 mai, à l'efTet de reprendre le travail momen- 

 tanément abandonné, a eu pour objet la présente réunion 

 de la commission, qui, à l'unanimité de ses membres, se 

 déclare prête à répondre au vœu de la classe. 



» Elle agite d'abord la question desavoir sur quel plan 

 le travail sera conçu. Après discussion, elle décide que 

 l'ouvrage sera divisé en cinq parties différentes, et que 

 chacune de ces divisions aura pour objet l'une des branches 

 spéciales de l'art, à savoir : l'architecture, la sculpture, la 

 peinture, la gravure et la musique; que chacune de ces 

 parties sera confiée à celui d'entre les membres de la com- 

 mission qui a fait de telle ou telle spécialité l'objet de ses 

 études particulières; que l'architecture sera traitée par 

 M. Schayes, la sculpture par M. Édouard Fétis (si la classe 

 désigne cet honorable membre pour faire partie de la 

 commission, comme celle-ci le propose), la peinture par 



