( 167 ) 



que Charlemagne est né en Neuslrie. L'idée fondamenlaîe 

 de son argumenlation est celle-ci : d'après l'opinion com- 

 mune, la date à assigner à la naissance de Charlemagne 

 est celle du 2 avril 742; pour savoir où il est né, il faut 

 rechercher en quel lieu se trouvaient ses parents à cette 

 époque. A cet effet, M. Polain reprend le récit des événe- 

 ments qui précédèrent la naissance du fils de Pépin ; c'est, 

 d'après lui, le seul moyen de connaître la vérité. 



Notre honorable confrère constate d'abord que, depuis 

 Charles Martel, le siège des Carlovingiens , le pays où ils 

 résident le plus habituellement, n'est plus rx\ustrasie, mais 



I bien la Neustrie, les bords de l'Oise, les environs de Paris. 



' C'est là qu'on retrouve Charles Martel après ses longues 

 guerres, c'est de là que sont datés ses derniers actes, c'est 

 à Kiersy qu'il meurt. Après la mort de leur père, les fils 

 partagent son héritage. L'Auslrasie échoit à Karloman, la 

 Neustrie à Pépin. M. Polain établit, à mon avis, de façon 

 à exclure le doute, que Karloman obtint l'Austrasie, en 

 s'appuyant de preuves anciennes et d'autres plus récem- 

 ment acquises par la publication des traditions et posses- 

 sions du monastère de Weissemburg, faite avec un soin 

 et une érudition si remarquables par M. le professeur 

 Zeus, de Spire (1). 



Presque immédiatement après la mort de Charles Martel, 

 M. Polain rencontre un fait qui, à ses yeux, a une haute 

 importance pour la question qui l'occupe. C'est la tenta- 

 tive de Griffon et sa prompte répression par Pépin et 

 Karloman, qui s'emparent de leur frère et de sa mère, 



(1) Les principales chartes à consulter dans le cartulaire de Weissemburg 

 sont celles qui portent les n"= i, ii, vu, ccxxxv. 



