( 240 ) 



œuvre, et l'antiquité sera couverte d'un voile si lourd que 

 toute l'érudition moderne réunie en un commun effort ne 

 serait pas de force à le soulever. 



Du reste, après avoir exécuté historiquement Strabon 

 et les Grecs, pourquoi n'exécute-t-on pas tous les géo- 

 graphes latins, Pline et Pomponius Mêla en tête? Le pre- 

 mier étend la Lyonnaise jusqu'à la Garonne, et le second 

 donne à l'Aquitaine le même fleuve comme limite, ce qui 

 n'existait pas de leur temps (1). Il faudrait répudier Am- 

 mien Marcellin lui-même. En elTet, cet auteur est tout 

 aussi coupable que Strabon. Une des prétendues erreurs 

 reprochées au dernier, c'est d'avoir confondu la Celtique 

 et laNarbonnaise, qui ne figure pas dans la Gaule deCésar; 

 or, Ammien Marcellin soutient la même thèse. Il dit en 

 termes clairs, que César, de sa propre autorité, après que 

 la Gaule, de guerre lasse, eut fait sa soumission, la divisa 

 en quatre gouvernements , savoir : celui de la Gaule nar- 

 bonnaise, comprenant la Lyonnaise et la Viennoise {Nar- 

 honnensis una Viennensem intra se continebat et Lugdunen- 

 sem); celui de l'Aquitaine , qui comprenait tous les peuples 

 du nom d'Aquitains, et deux autres gouvernements par 

 lesquels étaient respectivement régis les deux Germanies 

 et le pays des Belges (2). 



qu'il gêne le système que Ton préconise. Est-ce là de la critique liisiorique? 

 Mes contradicteurs en sont réduits à ceci : comme ils ne peuvent s'appuyer 

 sur aucun texte positif, ils sont obligés ou de donner un sens force à quel- 

 ques passages, comme je Tai prouvé pour César, ou de dénigrer les auteurs, 

 comme ils le font pour Strabon. Un système historique vrai, qui porte en soi 

 le caciiet de la certitude lùstoriqiic, ne répudie aucun texte, il les acceplc 

 tous, et en cxpli(pie le sens d'une manière naturelle. 



(1) Voy. Walckenaer, Géograph. anc. de la Gaule. 



(2) Ammien Marcellin, XV, M. 



Rerjebantur autcm GalUac ouincS; jam incle uti crebritate bellorum 



