( 529 ) 



marqué M. de Saint-Génois^ très-opposée aux formes 

 paisibles de nos débats académiques. 



Quant au fond, il s'appuie sur des suppositions et 

 des preuves, qui , bien que présentées avec art et un air 

 remarquable de conviction, pourraient sans trop d'exagé- 

 ration être qualifiées de paradoxales. M. Rottier croit que 

 les Belges n'aiment que leur nation et exaltent outre me- 

 sure leurs grands hommes : je pense que la thèse contraire 

 pourrait fort bien être soutenue. ïl croît qu'ils ont tort de 

 publier des généalogies, d'anciens comptes, etc., et, ce 

 qui paraît un peu contredire ses premières assertions, de 

 célébrer les rois d'Espagne et les feld-maréchaux autri- 

 chiens. Je ne sais qui est coupable de ce dernier méfait, 

 mais en supposant les autres accusations vraies, comment 

 nuiraient-elles à la littérature nationale? L'auto-admira- 

 lion que nous reproche M. Rottier existait réellement , et 

 bien davantage que chez nous, à Athènes comme à Rome, 

 en Espagne et en Italie , comme en France et en Hollande. 

 Aurait-elle nui à la littérature de ces contrées? La plupart 

 ont eu soin de faire consciencieusement les mêmes recher- 

 ches que M. Rottier reprend dans le nôtre, s'en sont- 

 elles mal trouvées? Le remède à tout le mal que prévoit 

 notre écrivain serait, à son avis, de nous occuper spécia- 

 lement de l'histoire des Provinces-Unies. 



Je pense que la classe peut se contenter de voter des 

 remercîments à M. Rottier pour sa communication. » 



Conformément à ces conclusions , auxquelles se rallie 

 M. de Saint-Genois , la classe décide que des remercîments 

 seront adressés à M, Rottier et que sa notice sera déposée 

 dans les archives de FAcadémie. 



