( 358 ) 



avant l'avénemenl de Chaiiemagne à la dignité impériale, 

 par conséquent, au huitième siècle. 



Ajoutons, pour en finir avec les annales de Fulde et 

 celles de Saint-Amand , que leurs auteurs suivaient égale- 

 ment le style de Noël , le couronnement de l'empereur y 

 étant placé à l'an 801. 



Yoilà donc, sans parler d'Éginard et de Tiiégan, cinq 

 monuments d'une haute importance, qui tous sont d'ac- 

 cord sur la date à assigner à la naissance de Charlemagne. 

 En l'absence de titre authentique , il serait difficile de con- 

 tester la valeur d'un pareil témoignage, et nous doutons 

 qu'il y ait beaucoup d'événements du YIlî'"^ siècle, à l'ap- 

 pui desquels on puisse en produire de semblable. 



Mais la tradition qui fait naître le fils de la reine Berlhe 

 en 745 , peut invoquer, dit-on, des preuves aussi certaines, 

 et, à ce propos, l'honorable rapporteur a cité les annales 

 de Quedlinbourg et celles de Saint-Emmeran de Ratis- 

 bonne. 



La première partie des annales de Quedlinbourg a été 

 rédigée, selon Pertz et Lappenberg, vers l'an 4O0i2, par 

 conséquent, au commencement du XI"'' siècle (i). Si mon 

 savant ami a refusé, avec raison, d'admettre l'autorité de 

 la chronique saxonne, qui est du dixième, et celle de la 

 vie de saint Goar et de la chronique de Lambert d'Aschaf- 

 fenbourg, qui appartiennent au siècle suivant, il ne saurait 

 trouver mauvais que nous rejetions également le témoi- 

 gnage des annales de Quedlinbourg. 11 n'est fait, d'ailleurs, 

 dans ce document aucune mention directe de la naissance 



(1) Yoy, Pcrtz, t. III, p. 20. — Jrchiv der GcselJschaft fiir altère 

 dtnitsrhe Geschiofitskunde , t. VI, pp. 65;> et suiv. 



