( 340 ) 



à laquelle ont été rédigées les annalèscleSaint-Emmeran, 

 qui embrasseot les années 752 à 1062. Oefel les attribue 

 à deux auteurs seulement, sans préciser l'âge auquel ils 

 ont vécu (1); Pertz croit qu'il y en a eu un plus grand 

 nombre. On ne saurait, en tous cas, faire remonter au 

 delà du IX™® siècle la mention de la naissance de Charle- 

 magne qui s'y trouve, puisque celui-ci y est qualifié d'em- 

 pereur. 



Nous le demandons à l'honorable rapporteur, ce témoi- 

 gnage isolé, que la tradition n'a pas même conservé, peut- 

 il balancer les autorités considérables que nous avons 

 invoquées? Non, sans doute, et mon judicieux ami n'au- 

 rait probablement jamais songé à s'en appuyer , s'il n'eût 

 trouvé dans Éginard un passage qui lui a semblé con- 

 firmer l'opinion de l'annaliste de Ratisbonne. Voyons ce 

 passage. 



Nous avons dit qu'Éginard , dans la vie de Charlemagne, 

 fait mourir l'empereur à 72 ans, et que, dans les iVnnales , 

 au lieu de ce chiffre, on lit celui de 71 environ {^). Or, 

 prétend mon savant ami, <c quand on considère que les 

 Annales ont été rédigées au moins dix ans après la biogra- 

 phie du héros, il faut admettre que l'intention de l'auteur 

 de revenir sur sa première date, ne saurait faire l'objet 

 d'un doute. 3> 



Ce point a déjà été touché incidemment par M. Borgnet, 



(1) Oefel, Rerum boïcaru77i scriptores , t. I, in-fol. 



(2) 814. Domnus Karolus impcrator dum Aiiuîsfjranî hîcmarct j anno 

 aetatis circiter71^, regui autem uo, subactaequc Italiao âSo, ex quo 

 vero impcrator et angustus appcUatus est anno H% 6'" liai, fchruarii 

 rehus humants excessit. Einhardi Annales, apud PerU, t. I, p. 201. 



