( 346 ) 



coiiadonnées, les divise en deux familles ou branches, 

 tirant leur origine de deux codices de la lin du ÏX"^ siècle, 

 conservés aujourd'hui à Vienne, et qu'il rattache à des co- 

 pies contemporaines d'Éginard lui-même, l'une transcrite 

 par ce dernier, peut-être, et l'autre par son ami Gerward, 

 bibliothécaire de l'empereur (1), Or voici la particularité 

 curieuse que présentent ces deux manuscrits sur le point 

 qui nous occupe. 



Dans le premier, l'inscription est rapportée telle que la 

 donne mon honorable confrère; dans le second, au con- 

 traire, au lieu des mots : decessit septuagenarius , on lit : 

 decessit LXXW aetatis anno... (2). N'avons-nous pas eu 

 raison d'avancer que l'existence du mot septuagenarius , 

 dans la première inscription du tombeau de l'empereur, 

 peut même être révoquée en doute? La variante que nous 

 venons de citer, et qui existe également dans plusieurs 

 autres manuscrits fort anciens, n'est-elle pas, en tout cas, 

 l'interprétation la plus exacte et la plus sûre qu'on puisse 

 donner de ce mot, puisqu'elle émane d'un contemporain? 

 et cette variante, une autorité de plus, et une autorité du 

 IX""" siècle, à l'appui de la thèse que nous soutenons? 



Nous avons, croyons-nous, répondu à toutes les objec- 



(1) Suntigitur prions classés codices, qiios ab ipso Einhardi authentico , 



diversa licet ratione descendisse puto Secundae classis codices omncs 



ex uno quodam fuxerunt, eut Gerwardus , Karoli et Hludounci hiblio- 

 thecarius et praecipuus Einhardi amicus, tria in Karoli et Einhardi 

 laudem disticha adscripserat. Unde quumpateat, codices istos origincm 

 suam ad antiquissimum exemplum et Einhardo coaetaneum referre, 

 qui studiosius ab editore cvolvantnr digni vîdentur. Nec lectionum boni- 

 tas origini impar. Voy. le dclail de tous les manuscrits dérivant de ces deux 

 sources, dans le tome II des Monumenla de Perlz, pp. 42G et suiv. 



(2) Peitz, Monumentay etc., l. II, p. 4C0, variante, en noie. 



