( 547 ) 



tions du savant rapporteur. L'honorable M. Arendt ne 

 cherche, comme moi, que la vérité, je ne désespère donc 

 point de l'avoir ramené à mon sentiment. J'aurais pu 

 ajouter bien d'autres preuves encore à celles que j'ai invo- 

 quées : c'est d'abord Thégan, dont on récuse le témoi- 

 gnage, comme ayant copié Éginard, et qui diffère néan- 

 moins de celui-ci en un point essentiel, le chiffre des 

 années de règne de l'empereur; c'est l'auteur des Annales 

 juvavenses minores, qui ne se borne pas à placer la nais- 

 sance du héros en 742, et qui ajoute, indication précieuse, 

 qu'à l'époque où il monta sur le trône, c'est-à-dire au 

 mois de septembre 768, le fils de Pépin le Bref était entré 

 dans sa vingt-septième année; c'est le même, enfin, qui, 

 après avoir fait naître l'empereur en 742, fixe à l'année 

 suivante la guerre de Bavière, etc. (1). Il y a là autant 

 d'arguments qui pouvaient être développés avec avantage, 

 mais nous avons craint de fatiguer l'attention de la classe. 



Tl est pourtant un dernier genre de preuve que nous 

 ne voulons pas négliger. Oublions un instant tout ce qui 

 vient detre dit; admettons, avec notre savant confrère, 

 que Charlemagne est né en 743, et discutons les consé- 

 quences de ce fait, relativement au système qui place le 

 berceau du héros en Neustrie. 



La division du royaume par Charles-Martel n'a point 

 varié : Garloman gouverne toujours l'Austrasie, et Pépin, 



(1) 742. Natus est Carolus , qui factus rex 27" anno y imperator 

 anno 60°. 



743. Carîomannus et Pippimis pugnabant contra Baioarios; anno 

 816 , sunt anni 74. 



Annales juvaiicnaes mwnrpa^ npiid Poriz, t. 1 , p. S8. 



