( 548 ) 



la Neuslrie; ce point, dit M. Arendt, est établi de façon à 

 exclure le doule (1). Mais en 745, objecte-t-on , les deux 

 frères entreprennent une expédition contre la Bavière; 

 la reine Berthe a pu les suivre et donner le jour à son 

 illustre enfant, dans quelques-uns des palais royaux qui 

 se sont trouvés sur l'itinéraire des deux armées.... Ne 



(1) Nous pourrions nous en tenir ici à l'affirmation si positive du savant 

 rapporteur, mais cela ayant été contesté depuis dans un travail anonyme pu- 

 blié à Liège, où les convenances ne sont pas plus respectées que les règles de 

 la critique historique, nous croyons utile d'y revenir. 



Il n'y a que deux objections possibles à la division du royaume telle que 

 nous l'avons indiquée : la première est tirée du partage que fit Pépin de ses 

 États, en 768, entre ses fils : « Les Francs, réunis en assemblée générale, 

 dit Éginard, se donnèrent pour rois ces deux princes, sous la condition 

 préalable qu'ils se partageraient également le royaume : que Charles aurait , 

 pour la gouverner, la portion échue primitivement à leur père Pépin, et 

 Carloman , celle qu'avait régie leur oncle Carloman. Tous deux acceptèrent 

 ces conventions, et chacun reçut la partie du royaume qui lui revenait 

 d'après le mode de partage arrêté. « 



Or, Charlemagne, ayant incontestablement obtenu l'Austrasie dans le 

 partage de 768 , il faut bien admettre, dit-on, que Pépin l'avait également 

 eue dans celui de 741 . 



Mais ici Éginard s'est évidemment trompé, et ce n'est point la seule 

 inexactitude qu'on trouve dans ses ouvrages. A cet auteur, écrivant 80 ans 

 après le partage de 741 , nous opposons l'autorité d'un témoin oculaire, et 

 parfaitement informé, le troisième continuateur de Frédegaire, qui rédigea ses 

 Annales par ordre du comte Childebrand, oncle paternel de Pépin le Bref, 

 et qui cessa d'écrire en 752 {voir notre Rapport ^ p. 7, en note). Nous lui 

 opposons également les monuments authentiques et contemporains, dont 

 nous parlerons tantôt, monuments qui établissent à l'évidence la thèse que 

 nous soutenons. 



Ce qui aura produit Terreur d'Éginard , c'est que , dans le partage de 7C8, 

 Pépin , comme l'a très-bien fait remarquer avant nous le savant Fauriel 

 { Histoire de îa Gaule méridîoriale sous la domination des conquérants 

 germains. Paris, 1856, t. III, p. 302), combina d'une façon nouvelle les 

 anciennes divisions territoriales de la monarchie franke, en coupant l'era- 



