( 552 ) 



cette fête a eu lieu, et c'est le 2, au plus tard, que le fils 

 de Pépin a vu le jour (1). 



Quoi qu'on fasse donc, que le héros soit né en 742 ou 

 en 745, c'est en France qu'il faut nécessairement placer 

 son berceau (2). 



Concluons. 



De toutes les traditions relatives à la patrie de Cbarle- 

 magne, une seule peut se concilier avec l'histoire, c'est la 

 tradition qui le fait naître en Neustrie : la ville d'Aix n'a 



(1) Ceux qui n'admettent point la date <lu 2 avril font naître l'empereur 

 le 26 février 742 , ou à d'autres jours se rapprochant encore davantage du 

 commencement de l'année. Nous n'avons pas besoin de faire remarquer que 

 dans tous ces sj-stèmes , l'opinion qui place sou berceau en Neustrie acquiert 

 d'autant plus de certitude. 



(2) On a opposé, dans la presse, un singulier argument au système que 

 nous avons défendu : sa nouveauté!... Hes novae guia ihaudiîae, pour- 

 rions-nous répondre. En effet, dom Germain avait déjà mis ce système en 

 avant, au XVir"'^ siècle, dans le cliap. IV de la diplomatique de Mabillon, dont 

 il est l'auteur. Ce dernier n'a donc pas eu à rétracter, comme on l'a dit, une 

 opinion qu'il n'a jamais soutenue. {Meliori ergo jure, dit dom Germain, 

 vel Parisiis, vel in vicino quodam Luteciae palatîo, natum atque edu- 

 catum fuisse Carolum Galli nostrates possunt asserere.) Du Four de Lon- 

 guerue, que dom Bouquet appelle un savant de premier ordre, a été du même 

 avis que dom Germain : Praeterea Carolum in occidcntah' GaUia natum , 

 non in Germania uti contendunt Germani , certissimum est. IVam a 

 fine anni lit ad autumnum anni 7 Pippinus et Bertha, Caro'i 

 Magni parentes , in Neustria seu Aquitania manserunt. {Annales Fran- 

 corum, apud Bouquet, t. III, p. 704, col. I.)Après eux, le père Pagi, qu'on 

 a osé invoquer à l'appui de la tradition liégeoise, et qui ne la mentionne que 

 pour la combattre, s'est aussi expliqué d'une manière catégorique à cet égard ; 

 après avoir établi que Charlemagne naquit en 742, il ajoute : ^< Cette année 

 étant reconnue comme celle de sa naissance , on ne peut se refuser à admettre 

 que le fils de Pépin est né eu France, dans quelque ville du majordomat de 

 son père. » Ferum nativilate ejus armo suo reddita, omnes hae opinioncs 



