( 555 ) 



pour elle que le témoignage fort incertain du moine de 

 Saint-Gall; ïngelheim, deux vers d'un poëte italien du 

 XII""^ siècle; Carlsberg, une vieille chanson de geste du 

 Xï^"**, évoquée plus tard , par Aven tin ; et Liège.... rien.... 

 ou du moins, rien que de simples on-dit du XYI"*' et du 

 XYII'"" siècle, qu'une saine critique ne saurait admettre, 

 et dont nous avons, ailleurs, démontré le peu de fonde- 

 ment (1). 



Aurons-nous réussi à prouver iïme manière absolue où 

 est né Charlemagne? Nous avons, dès le principe de cette 



evanescunt^ ac constat eum in lucem prodiisse in aliqua urbe Franciae 

 et majoratus Pippini. {Pagi Critica histonco-chronologica^ l. II î, 

 p. 255.) Le célèbre Banville a soutenu la même thèse dans un travail qu'a 

 public la Société des antiquaires de France {Mémoire pour prouver que 

 Charlemagne est né en France et nort pas en Allemagne; L YIII , p. 515). 

 Enfin, de nos jours, en Belgique même, M. l'abbé Tiron a prôné avec beau- 

 coup de verve le système neustrien contre M. l'abbé Normand , qui avait 

 cherché à établir la tradition d'Aix-la-Chapelle {Recherches historiques sur 

 le lieu où est né Charlemagne , par l'abbé Tiron. Bruxelles, 1838, in-18). 

 Nous pourrions en citer d'autres encore, mais en voilà assez, croyons-nous, 

 pour nous laver du reproche d'avoir osé dire une chose neuve. 



(1) Nous avons fait de nouvelles recherches dans les annalistes liégeois, 

 antérieurs au XVir"'= siècle, pour y trouver un seul texte faisant mention 

 de la naissance de Charlemagne, à Liège, et nous déclarons positivement, 

 qu'à notre connaissance, il n'en existe point. Si pareille tradition eût existé 

 chez nous, le père de toutes nos vieilles fables historiques, Jean d'Outre- 

 meuse, n'aurait pas manqué de la recueillir. Or on a vu que ce chroniqueur 

 lui-même fait naître Charlemagne en France. (Voir notre Rapport, p. 42.) 

 A coup sûr, nous n'invoquons pas cela comme une autorité, ainsi qu'on l'a 

 l)rétendu; nous n'appartenons point à l'école historique qui se contente de 

 commérages du XYII*"' ou du XYIII""^ siècle, pour établir l'authenticité 

 de faits qui se sont passés au VIII'"'', qui tronque les textes, ou les inter- 

 prète à son gré, suivant les besoins d'une discussion, et qui oppose à des 



documents contemporains, l'autorité du président Ilénauit! Jean 



d'Outrcmeuse n'a d'autre importance à nos yeux, dans ce cas-ci, que de 



