( 565 ) 



Allemands se montrent puristes impitoyables envers leur 

 langue'(l), tandis qu'ils acceptent des deux mains, comme 

 gaulois ou celtiques, les mots dans la forme que les Ro- 

 mains leur ont donnée. Cette façon d'agir est inadmissible, 

 et je la repousse comme tout à fait vicieuse. La langue la- 

 tine n'avait pas de vocales pour rendre les syllabes pleines 

 de consonnes, et la prononciation des peuples du Nord; 

 les lettres des alphabets ne se correspondaient pas ou ne 

 représentaient pas les mêmes sons. Pomponius Mêla nous 

 a signalé cette difficulté en ce qui concerne l'ibérien : 

 Populi omnes sunt quorum nomina nostro ore concipi 

 nequeant. Les Romains, pour me servir d'une expression 

 triviale, mais vraie, ont écorché les noms qu'ils nous ont 

 transmis; ils les ont latinisés, ils les ont privés de leur 

 physionomie nationale, comme les Français du moyen âge 

 écorchaient si bien les noms de leurs ennemis. En s'ap- 

 puyant sur Joinville, pourrait-on par exemple soutenir ce 

 paradoxe, que les Sarrasins ne parlaient pas l'arabe, at- 

 tendu que leurs villes se nomment Halappe, Cormue, 

 Jourmesac, Passe-Poulaine, Belinas, et que leurs chefs 

 s'appellent Scecedun ou Barbacan ? 



Les Romains ont fait ce qu'a fait Joinville; ils ont écrit 

 à la romaine les noms des fleuves, des lieux et des hommes. 

 Les chefs germains sont appelés par eux Arioviste, Ar- 

 minius, Ségeste, et les femmes sont appelées Velléda et 

 Aurinie, ce qui n'est pas le moins du monde teulonique; 



(1) M. Mone, par exemple, rejette les mots rjarten , gans, gahel. Ces 

 mots sont parfaitement teutons ou flamands. La vieille orthographe du pre- 

 mier est gaerde , d'où hooni-gaerde , roose-gaerde. Le teuton possède des 

 mots que le suévique ne contient pas. Il possède également gaffd (fourche), 

 d'où gahel. 



