( 566 ) 



§ 4. Première observation. — Pour prouver que les 

 Gaulois lie parlaient pas le teuton, on oppose le texte où 

 César rapporte qu'Ariovisle eut besoin d'un long usage 

 pour parler le langage de la Gaule. Je soutiens que cette 

 assertion ne contredit pas le système que je défends. Ario- 

 viste était Suève et non pas Teuton. Aujourd'hui encore, 

 si un paysan , ou un homme illettré de Carisruhe, arrivait 

 dans nos provinces du Nord, il lui faudrait également un 

 long usage pour se familiariser avec le flamand. En admet- 

 tant donc que les Gaulois parlassent un des dialectes du 

 teuton , le texte de César conserve sa signification. 



Mais César ne signale plus de pareilles dissemblances 

 dès qu'il met en contact les Gaulois et les Teutons , notam- 

 ment dans les assemblées générales où les tribus germa- 

 niques de la Belgique étaient représentées à côté des peu- 

 plades de la Celtique. Ces faits ont si vivement frappé 

 l'esprit des historiens de l'Allemagne moderne qu'ils n'hé- 

 sitent plus à considérer comme Celtes tous les habitants 

 de la rive gauche du Fihin, y compris les Nerviens, les 

 Trévires, les Éburons, etc., etc. Encore un pas de leur 

 part, et nous serons d'accord. 



Ce qui précède est une preuve , indirecte , il est vrai , de 

 la similitude de langage entre les Gaulois et les Teutons. 

 Voici maintenant des preuves directes à l'appui de celte 

 assertion. 



Lors de l'invasion des Teutons et des Cimbres, les 

 Romains voulant connaître ce qu'ils faisaient dans leur 

 camp, envoyèrent, pour les espionner, Sertorius, qui put 

 tout voir et tout entendre à la faveur de l'habit gaulois 

 qu'il portait et de la langue gauloise qu'il parlait. Serto- 

 rius vestitu amictus gallico , et maxime communia linguae 

 ad congressum ex tempore doctus, miscuit se barbaris. 



