( 378 ) 



treize siècles sous la pression du latin avant d'acquérir 

 la même influence. 



L'examen de l'anglo-saxon, c'est-à-dire de l'anglais mo- 

 derne, abstraction faite des mots romans qu'il renferme, 

 conduit à une autre conséquence non moins remarquable. 

 L'anglo-saxon a pris naissance principalement dans le 

 pays de Kent que César et Tacite ont peuplé de Celtes. 

 C'est la première contrée d'Angleterre qui tomba sous la 

 domination des pirates saxons. J'ai dit que rien n'établis- 

 sait que la population de cette province ait été ni égorgée 

 ni chassée en masse; ce qui le montre, c'est l'anglo-saxon 

 lui-même. 



Hengist et Horsa étaient Scandinaves comme leurs noms 

 le prouvent; leurs compagnons étaient Jules. Le langage 

 qu'ils importèrent dans le pays de Kent était donc un dia- 

 lecte Scandinave, et nous devrions l'y retrouver intact 

 comme on retrouve le dialecte des Cornouailles dans l'Ar- 

 morique, s'il était vrai que la population bretonne de 

 FEst eût été radicalement dépossédée de ses territoires. 

 Or l'anglo-saxon n'est pas un dialecte Scandinave. Il s'en 

 rapproche, il est vrai, par la phraséologie, par un grand 

 nombre de mots similaires et surtout par la prononcia- 

 tion ; mais le fond de la langue s'en écarte. On peut dire , 

 je pense, que le Scandinave joue dans l'anglo-saxon le 

 rôle du roman dans l'anglais moderne. Le Scandinave est 

 la langue des vainqueurs; ce qui n'est pas Scandinave ap- 

 partient aux vaincus, à l'ancienne population celtique. 

 Cette langue des vaincus est le teuton , non le teuton que 

 l'on parle dans la Frise ou sur les bords de la Baltique, 

 mais le teuton de notre Belgique, le flamand dans sa 

 forme la plus ancienne. Les mots similaires s'y présentent 

 en nombre considérable; ils ont le nicmc sens, ils repré- 



