( 466 ) 



pressions, est entièrement exposé à une lumière gênante et 

 aveuglante; il procède néanmoins, dans celte circonstance, 

 à deux séries de l'angle Duysbourg-Montaigu , qui donnent 

 respectivement pour résultat, 



69° 2' 57'/2 

 69 1 38,0. 



La différence i' i9",2 est si considérable que le rejet 

 des séries devait s'ensuivre incontestablement; et pour- 

 tant, au lieu de les annuler, l'observateur n'hésite pas à les 

 maintenir, en les combinant toutefois avec le résultat 

 d'une troisième série qui, encore, avait été obtenue dans 

 de mauvaises conditions. 



Un angle observé, à la station d'Assche, est donné par 

 quatre séries faites dans des circonstances identiques : il 

 semble donc que chaque série devrait donner, à une légère 

 différence près, le même résultat; or, voici les nombres : 



86" 44' 3" 

 86 45 31,5 

 86 45 30,5 

 86 44 2,5. 



Si l'on considère que c'est d'un même point et dans des 

 circonstances identiques que les quatre séries ont été 

 faites, on ne peut s'expliquer les différences extraordi- 

 naires qu'elles présentent. 



En poursuivant l'examen des registres, on est frappé du 

 grand nombre d'observations douteuses qu'ils contiennent. 



A Stoumont, l'agitation de l'instrument , causée par le 

 vent, rend les observations très-incertaines. 



A Jalhey, le vrai signal de Henri-Chapelle a été dérobé; 

 la base en est restée : mais elle est très-difficile à distinguer 

 du toit de la maison de Belœii; ce qui reste du signal est 

 faible et non distinct. 



