( ^77 ) 



On a donc, en réunissant toutes les valeurs produites 

 ci-dessus, ce nouveau tableau : 



DÉSIGNATION DES COTÉS. 

 1. 



VALEURS 

 d'a- 

 près Tranchot. 

 2 



VALEURS 

 d'après le capi- 

 taine Erzey. 

 3. 



VALEURS DÉDUITES 



de la chaîne 



WESTPHALIENNE. 

 i. 



DIFFÉRENCE 



des 

 col. 2 et 3. 



DIFFÉRENCE 



des 

 col. 3 cl i. 



Guelders-Hérongen . . . 

 Erkelens-Hérongeii . . . 



m 



14311.75 

 55429.67 

 32645.73 



m 



14312.24 

 35450.87 

 32645.58 



m 



14314.70 

 35435.70 

 32650.30 



in 



+ 0.49 

 1.20 

 + 0.15 



III 



— 2.46 



— 4.83 



— 4.78 



Il en résulte que les valeurs du capitaine Erzey diffèrent 

 peu de celles de Tranchot , et que, relativement aux valeurs 

 déduites de la chaîne wesiphaîienne, elles sont trop pe- 

 tites, ainsi que les valeurs de Tranchot, quoique à un 

 moindre degré. Le défaut de longueur des côtés de Tran- 

 chot a déjà été constaté plus haut, du moins pour Mon- 

 taigu-Peer, qui es* de o7205'",15, tandis que ce côté, 

 déduit de la base mesurée dans la Campine , a été trouvé 

 de 57205'",52 : il y a donc ici une différence en moins 

 bien constatée, qui s'élève à 2"", 19. — Le tableau des 

 triangles du capitaine Erzey attribue à ce côté o7205"',58 : 

 c'est, à 0"',06 près, le nombre précédent, déduit de la 

 base du Limbourg : mais la commission a trouvé, en 

 partant des observations mêmes du capitaine hollandais, 

 57203'",40. Ce dernier nombre, et nt)n le premier, est 

 donc la valeur réelle attribuée par Erzey au côté Mon- 

 taigu-Peer : elle s'accorde, à 0'",27 près, avec celle de 

 Tranchot. 



La triangulation des provinces méridionales se lie, au 

 nord-est, à la triangulation des provinces rhénanes et, au 

 midi , au réseau français. Cette dernière jonction n'a point 

 été faite par le capitaine Erzey; mais la commission a 



