( 478 ) 



trouvé, dans le travail de cet ingénieur, les éléments né- 

 cessaires pour l'effectuer elle-même. Elle a calculé deux 

 côtés de la partie de la triangulation qui s'étend dans le 

 Luxembourg ; ce sont Bras-S*-Hubert et Bras-Hamipré : 

 elle a trouvé le premier égal à SSSOo'^jôS et le second à 

 18473"' ,07. Les mêmes côtés, déduits de la triangula- 

 tion française, ont pour valeurs respectives 28890",97 et 

 18465'",80. Les différences -f- 4"^,68 et + 7^^,27 sont con- 

 sidérables, et montrent que, dans cette partie de la trian- 

 gulation belge , les côtés sont trop grands comparative- 

 ment aux côtés français contigus ou voisins. 



Vers l'ouest, le raccordement de la triangulation avec 

 celle du général Krayenhoff ne laisse rien à désirer : la 

 plus grande différence n'est que de l^'joâ, et toutes les 

 autres sont à peine de quelques décimètres. 



L'ensemble de ces considérations relatives à la trian- 

 gulation des provinces méridionales, prouve incontesta- 

 blement que cette œuvre géodésique n'offre pas toutes 

 les garanties d'exactitude qu'on est en droit d'attendre 

 d'un travail de cette importance. Aussi le Dépôt de la 

 guerre a-t-il toujours hésité à faire usage de cette trian- 

 gulation, pour les levés que les besoins du service ont 

 réclamés jusqu'à ce jour. Cependant, tout en reconnais- 

 sant l'insuffisance de la triangulation du capitaine Erzey, 

 on ne peut affirmer, en se fondant uniquement sur les 

 considérations développées ci-dessus, qu'elle soit absolu- 

 ment impropre à coordonner les éléments d'une carte. 

 On le pourrait d'autant moins que certains angles, ob- 

 servés par l'ingénieur hollandais, présentent un accord 

 généralement satisfaisant avec les mesures correspon- 

 dantes, obtenues par le Dépôt de la guerre; c'est ce que 

 montre le tableau suivant : 



