( 500 ) 



décidé à faire une troisième épreuve dans un lieu complè- 

 tement isolé , devant le château de Popesdorf. Comme ce 

 nombre a concordé fort bien avec celui du 17, j'ai partagé 

 les observations de Bonn en deux parties. Plus tard , on 

 pourra vérifier s'il y a réellement une cause locale, ou 

 si une perturbation ou une perte réelle de force magnéti- 

 que dans les aiguilles a causé celte différence. A Altona, 

 M. Pelers, directeur de l'observatoire, m'avait fait craindre 

 qu'une fabrique qui a été établie depuis peu dans le voi- 

 sinage de l'observatoire, ne pût influer sur la détermina- 

 lion. Pour contrôler les valeurs observées en ce point, 

 j'ai déterminé la durée des oscillations à Hambourg, et 

 comme les résultats se sont assez bien accordés, j'ai pris 

 la moyenne. On remarquera une anomalie entre Amster- 

 dam et Rotterdam. Les jardins où ces observations ont été 

 faites n'étant pas très-vastes, il est fort à craindre que ces 

 résultats ne soient entachés d'une cause d'erreur locale. 



Voici les moyennes, puis les intensités relatives par 

 aiguilles et par stations; enfin, les intensités relatives 

 adoptées, celle d'Altona étant 1. 



VILLES. 





IL 



I. 



II. 



MOYENNES. 





560.23 



557.12 



1.034 



1.033 



1.034 





357.60 



554.51 



1.050 



1.049 



1.049 



Bonn (Kreusberg) . . . 



555.94 



553.14 



1.059 



1.057 



1.058 



Bonn (Popesdorf) . . . 



359.60 



555.48 



1.038 



1.045 



1.040 





557.87 



553.62 



1.048 



1.054 



1.051 





360.58 



356.98 



1.032 



1.034 



1.033 





561.15 



357.77 



1.029 



1.029 



1.029 



Altona-Hambourg . . . 



366.56 



365.01 



1.000 



1.000 



1.000 





564.76 



559.49 



1.009 



1.020 



1.014 





365.86 



360.59 



1.003 



1.013 



1.008 



