( S37 ) 



forcer à déclarer les complices qu'on lui supposait, et ceux 

 qui l'avaient instigué à commettre le crime : il avoua 

 alors les rapports qu'il avait eus avec le prince de Parme, 

 le conseiller d'Assonleville et le cordelier frère Géry. Le 

 H juillet, la question lui fut donnée une seconde fois. Son 

 impassibilité au milieu des plus cruelles épreuves remplit 

 de stupéfaction tous les assistants : « Je n'ay ouy de ma vie 

 — écrivait aux bourgmestres et échevins de Bruxelles le 

 conseiller pensionnaire Aerssens, — i> je n'ay ouy de ma 

 D vie une plus grande résolution d'bomme ni constance. Il 

 » n'a oncques dict ay my; mais en tous tourmens il s'est 

 i) tenu sans dire mot, et sur tous interrogatoires a res- 

 )) pondu bien à propos et avec bonne suyte, disant quel- 

 » quefois : Que voulez-vous faire de moy ? Je suis résolu de 

 » mourir j aussy d'une mort cruelle. Je îi eusse laissé mon 

 » entreprinse, ni encores , si festois libre, la laisser oye, 

 » combien que je deusse mourir mille morts. » 



Les états de Hollande, à qui il fut fait rapport du 

 résultat de ce second examen, ainsi que du peu d'appa- 

 rence qu'il y avait d'arracher, par la torture, d'autres 

 aveux au prisonnier, délibérèrent sur le point de savoir 

 s'il ne serait pas procédé immédiatement à sa condamna- 

 tion. Comme on attendait encore les députés de plusieurs 

 des villes de la province, ils décidèrent qu'on la différerait 

 de quatre ou cinq jours, et qu'on manderait le bourreau 

 d'Utrecht, pour prêter son assistance à celui de Delft, 

 dans une troisième épreuve à laquelle le prisonnier serait 

 soumis. 



Cette épreuve eut lieu le 15. Les deux bourreaux, ja- 

 loux de se surpasser (1), imaginèrent à Fenvi les tortures 



(1) Il fut payé à maître Jacob Michielsz. , bourreau «rUtrecht, soixante 



